>но почему-то с массой процессуальных нарушений и явно предвзято, если проанализировать факты.
Масса процессуальных нарушений существует пока только в голове у защитников. Будет кассация и решение по кассации, тогда и можно будет поговорить о нарушениях.
>Видите-ли в чем дело? Фактов не много. В основном - заявления защиты. Обвинение пока не объяснило народу внятно, в чем виновен подсудимый перед законом. Все остальное - домыслы.
Обвинение не обязано что-либо доказывать и объяснять "народу". Оно было обязано доказать вину двеннадцати присяжным. Судя по результатам оно с этой задачей справилось.
>То что некоторые действия И.С. (к примеру, директор ИСКРАН не знал о его контактах с англичанами), разумеется, не заслуживают одобрения, но по закону за это судить нельзя.
Суд посчитал, что можно.
>Вобщем, ситуация неприятна хотя бы тем, что меня опять держат за дурачка...
А Вы не держитесь. Все доказательства по делу полностью Вы (и я) не узнаем никогда. Лично я не считаю себя в чем-то ущемленным этой ситуацией.