От GAI
К All
Дата 06.04.2004 12:37:36
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Радиоперехват дипломатических сообщений.

Тут один коллега по работе,служивший ранее в ОСНАЗе ,утверждает,что перехват дипломатических радиоссобщений якобы запрещен международными конвенциями.Я так сильно подозреваю,что это не так,но вот чем аргументировать,не знаю.Может ли кто то что-нибудь подсказать на эту тему
От ghost
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 07.04.2004 00:15:32

Вполне возможно

Скажем до недавнего времени наш президент был вынужден находясь за рубежом арендовывать буржуйский спутниковый канал...
От Коллега
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 06.04.2004 13:41:40

Re: Радиоперехват дипломатических...

Привет, а как он собрался их перехватывать?
Выискивать фразу о желтых ботинках в ходе передачи радио Свободы?
Волну можно было слушать- и ради бога
С уважением, Коллега http://spartrock.narod.ru/
От Кот Базилио
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 06.04.2004 13:32:17

Re: Радиоперехват дипломатических...

Котское приветствие!
А тем более запрещено устанавливать "жучки" и тому подобные закладки, что абсолютно не мешает это делать... Для примера новое здание американского посольства, в которое они отказались ехать и скандал с закладками...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От tevolga
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 06.04.2004 13:13:06

Re: Радиоперехват дипломатических...

>Тут один коллега по работе,служивший ранее в ОСНАЗе ,утверждает,что перехват дипломатических радиоссобщений якобы запрещен международными конвенциями.Я так сильно подозреваю,что это не так,но вот чем аргументировать,не знаю.Может ли кто то что-нибудь подсказать на эту тему

А как вообще можно запретить прослущивать эфир?.
В теории любой имеющий приемник настроенный на частоту посольства имеет возможность узнать какие идут точки и тире. Это считается перехватом?
Может имется ввиду то, что посольству выделяется частота и ее запрещено глушить?

C уважением к сообществу.
От amyatishkin
К tevolga (06.04.2004 13:13:06)
Дата 07.04.2004 18:19:12

Re: Радиоперехват дипломатических...

>>Тут один коллега по работе,служивший ранее в ОСНАЗе ,утверждает,что перехват дипломатических радиоссобщений якобы запрещен международными конвенциями.Я так сильно подозреваю,что это не так,но вот чем аргументировать,не знаю.Может ли кто то что-нибудь подсказать на эту тему
>
>А как вообще можно запретить прослущивать эфир?.
>В теории любой имеющий приемник настроенный на частоту посольства имеет возможность узнать какие идут точки и тире. Это считается перехватом?
>Может имется ввиду то, что посольству выделяется частота и ее запрещено глушить?


Думаю, это сделано с целью не дать публиковать такие сообщения. Т.е. втихушку можно и перехватить и расшифровать - а потом придется об этом молчать в тряпочку.
От GAI
К tevolga (06.04.2004 13:13:06)
Дата 07.04.2004 07:07:58

Re: Радиоперехват дипломатических...

>>Тут один коллега по работе,служивший ранее в ОСНАЗе ,утверждает,что перехват дипломатических радиоссобщений якобы запрещен международными конвенциями.Я так сильно подозреваю,что это не так,но вот чем аргументировать,не знаю.Может ли кто то что-нибудь подсказать на эту тему
>
>А как вообще можно запретить прослущивать эфир?.

Дак вот и я ему про то же.

>В теории любой имеющий приемник настроенный на частоту посольства имеет возможность узнать какие идут точки и тире. Это считается перехватом?
>Может имется ввиду то, что посольству выделяется частота и ее запрещено глушить?

Нет, речь шла именно о том,что перехват и расшифровка радиосообщений посольств якобы запрещены какими-то международными конвенциями
От Никита
К tevolga (06.04.2004 13:13:06)
Дата 06.04.2004 13:16:38

А расшифровать? (-)
От tevolga
К Никита (06.04.2004 13:16:38)
Дата 06.04.2004 13:23:17

Re: А расшифровать?

А как можно запретить расшифровывать? Государство формально тогда обязано гарантировать что каждый его гражданин не занимается расшифровкой:-)
Кстати глушилка полностью соответствует понятию "перехват" :-)) Сообщение же не дошло до адресата, значит перехвачено:-) А вот договора о запрете дешифровки наверняка нет:-)

C уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (06.04.2004 13:23:17)
Дата 06.04.2004 13:33:51

Договора о дешифровке нет. Рядовой гражданин на дешифровку в принципе

не способен. А уж если есть гении радиолюбители и аналитики - флаг им в руки:) Я честно говоря начинаю сомневаться, а есть ли в Венских конвенциях что-то по радио, ии они ограничились вализами и дип. почтой? Давненько я сабж читал:)

С уважением,
Никита
От tevolga
К Никита (06.04.2004 13:33:51)
Дата 06.04.2004 13:42:46

Re: Договора о...

>не способен.

На дешифровку способен в принципе любой математик:-))
магнитофон запишет последовательность сигналов, радиолюбитель переведет ее в точки-тире, т.е. в цифры:-)) далее алгоритмы:-))

>А уж если есть гении радиолюбители и аналитики - флаг им в руки:)

Наличие компутеров расширяют круг таких гениев:-)

>Я честно говоря начинаю сомневаться, а есть ли в Венских конвенциях что-то по радио, ии они ограничились вализами и дип. почтой? Давненько я сабж читал:)

Диппочта думаю охраняется более ранними договорами чем 1961 и 1963 годов.

С уважением к сообществу.
От b-graf
К tevolga (06.04.2004 13:42:46)
Дата 06.04.2004 14:17:13

есть даже международный любительский союз коллекционеров радиошифров

>На дешифровку способен в принципе любой математик:-))
>магнитофон запишет последовательность сигналов, радиолюбитель переведет ее в точки-тире, т.е. в цифры:-)) далее алгоритмы:-))
Кажется, на ДойчеВелле есть (была) передача о и для радиолюбителей - вот вроде там были интервью с членами этого движения (но что-то на сайте не нашел). Пытаются ли они расшифровать, сказано не было, но уже более 25 лет они записывают на магнитофоны всякие радиостанции, передающие шифры (далее - обмениваются, как и все прочие коллекционеры). Очень интересный анекдот был про последние дни работы радио штази - в последний раз сотрудники шифров не передавали, а пели песни не вполне трезвыми голосами :-))

Павел
От Мелхиседек
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 06.04.2004 12:42:24

Re: Радиоперехват дипломатических...

>Тут один коллега по работе,служивший ранее в ОСНАЗе ,утверждает,что перехват дипломатических радиоссобщений якобы запрещен международными конвенциями.Я так сильно подозреваю,что это не так,но вот чем аргументировать,не знаю.Может ли кто то что-нибудь подсказать на эту тему
формально запрещено, но любая уважающая себя спецслужба этим занимается
это только американские джентельмены не читают чужих писем
От Никита
К GAI (06.04.2004 12:37:36)
Дата 06.04.2004 12:40:54

Венскими конвенциями от 1961 и 1963 гг. о дипломатических и консульских

отношениях проверка дип. сообщений запрещена, насколько помню. Запрет распространяется на все виды сообщений (насчет е-мэйлов не знаю, их тогда в помине не было:))))

Фактическое состояние дел - другой вопрос.

С уважением,
Никита
От NetReader
К Никита (06.04.2004 12:40:54)
Дата 06.04.2004 14:26:50

Re: Венскими конвенциями...

>отношениях проверка дип. сообщений запрещена, насколько помню. Запрет распространяется на все виды сообщений (насчет е-мэйлов не знаю, их тогда в помине не было:))))

Из конвенции 61г. (про неприкосновенность радио тут нет :)

"Статья 27

1. Государство пребывания должно разрешать и охранять свободные сношения представительства для всех официальных целей. При сношениях в правительством и другими представительствами и консульствами аккредитующего государства, где бы они ни находились, представительство может пользоваться всеми подходящими средствами, включая дипломатических курьеров и закодированные или шифрованные депеши. Тем не менее, представительство может устанавливать и эксплуатировать радиопередатчик лишь с согласия государства
пребывания.
2. Официальная корреспонденция представительства неприкосновенна.
Под официальной корреспонденцией понимается вся корреспонденция,
относящаяся к представительству и его функциям.
3. Дипломатическая почта не подлежит ни вскрытию, ни задержанию.
4. Все места, составляющие дипломатическую почту, должны иметь
видимые внешние знаки, указывающие на их характер, и они могут содержать только дипломатические документы и предметы, предназначенные для официального пользования.
5. Дипломатический курьер, который должен быть снабжен официальным документом с указанием его статуса и числа мест, составляющих дипломатическую почту, пользуется при исполнении своих обязанностей защитой государства пребывания. Он пользуется личной неприкосновенностью и не подлежит аресту или задержанию в какой бы то
ни было форме.
6. Аккредитующее государство или представительство могут назначать дипломатических курьеров ad hoc. В таких случаях положения пункта 5 настоящей статьи также применяются, с тем исключением, что упомянутые в нем иммунитеты прекращаются в момент доставки таким курьером порученной ему дипломатической почты по назначению.
7. Дипломатическая почта может быть вверена командиру экипажа гражданского самолета, направляющегося в аэропорт, прибытие в который разрешено. Командир должен быть снабжен официальным документом суказанием числа мест, составляющих почту, но он не считается дипломатическим курьером. Представительство может направить одного из своих сотрудников принять дипломатическую почту непосредственно и беспрепятственно от командира самолета."
От Никита
К NetReader (06.04.2004 14:26:50)
Дата 06.04.2004 15:00:19

Спасибо. Я уже и сам засомневался:))) (-)