От MAG
К All
Дата 06.04.2004 16:51:03
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

Россия создает противовес США ?

Москва будет способствовать укреплению Франции и Германии в противовес США и готова передавать «европейскому локомотиву» военные технологии. Между тем переданное европейцам оружие может быть использовано против России

Великобритания намерена впервые публично заявить о своей крайней обеспокоенности недостаточным соблюдением демократических свобод в России. Об этом вчера сообщила влиятельная британская газета Guardian. В воскресенье с жестким заявлением в адрес Москвы выступил министр иностранных дел Великобритании Билл Раммелл. «Мы испытываем все большее беспокойство по поводу отсутствия приверженности России идеям плюрализма и свободы средств массовой информации, что является неотъемлемым условием демократии», – сказал министр. Ранее британские официальные лица предпочитали не высказываться в столь жестком тоне. По всей видимости, ужесточение риторики – это реакция официального Лондона на обозначившиеся в конце прошлой недели в ходе визита в Москву канцлера ФРГ Герхарда Шредера и президента Франции Жака Ширака тенденции к сближению Москвы с франко-германским «локомотивом» Евросоюза. Американо-британскому альянсу усиление стратегического противника явно ни к чему.

Прошедшая неделя стала поворотной точкой в отношениях между Россией и франко-германским «ядром» Евросоюза. На протяжении всего предыдущего года отношения между Москвой, с одной стороны, и Берлином и Парижем – с другой – стремительно ухудшались. Европейские лидеры позволяли себе жесткие высказывания в адрес России, президент Владимир Путин в свою очередь жестко парировал и отвергал претензии европейцев по российской энергетической политике и формату процесса политического урегулирования в Чечне. Конфронтация достигла пика после проведения в России парламентских и президентских выборов, которые были на старом континенте однозначно восприняты в штыки.

Результатом блиц-визита в Москву европейских лидеров стало не просто, выражаясь официальным языком, «резкое потепление климата двусторонних отношений», но и озвученные на высшем уровне «намеки» на создание «стратегического альянса» России и лидеров евроинтеграции. В пятницу на совместной пресс-конференции президента Путина и канцлера Шредера глава российского государства заявил о том, что в будущем Брюссель может стать общей столицей для европейских народов, в том числе России и Германии. Субботний визит в Москву Жака Ширака и вовсе прошел в «особой атмосфере». Встреча президентов России и Франции прошла за закрытыми дверями в Главном испытательном центре испытаний и управления космическими средствами в подмосковном Краснознаменске. По некоторым данным, одной из основных тем на переговорах стали перспективы российско-французского сотрудничества в военно-космической отрасли. Причем, согласно сообщениям СМИ, речь могла идти о передаче Россией французам новейших ракетных разработок. Участвовавшие в переговорах российские военные не отрицали, что на повестке дня – российско-французское сотрудничество в противовес США.

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, Россия действительно может пойти на передачу Франции и Германии современных военных разработок, несмотря на то что именно эти страны в недалекой перспективе могут стать военными противниками России. «Москва не заинтересована в тотальной гегемонии Соединенных Штатов. Америка значительно сильнее любых других игроков. Лучше, чтобы в предстоящем глобальном конфликте за передел мира и энергоресурсы было гораздо больше игроков, которые могли бы составить конкуренцию США. Именно поэтому Россия может помочь франко-германскому альянсу военными технологиями и ресурсами. По аналогичным причинам Франция, Германия и Россия вооружают Китай. Пакистанская ядерная программа была создана при участии французских, немецких и голландских компаний», – сказал RBC daily один из российских американистов. По словам собеседника RBC daily, «Старая Европа обладает хоть и не равной, но соразмерной американцам экономической мощью, однако у европейцев нет аналогичного американскому и британскому комплекса вооружений». Правда, по мнению руководителя аналитической группы «Памир-Урал» Александра Собянина, России следует ограничиться лишь эпизодической помощью франко-германскому альянсу и ни в коем случае не устанавливать «стратегического партнерства с европейцами». «Слабая Россия в таком альянсе по определению будет зависимым придатком ЕС. В интересах Москвы лишь усиливать противоречия между «европейским локомотивом», с одной стороны, и США и Великобритании – с другой», – сказал RBC daily Александр Собянин. При этом, по словам г-на Собянина, необходимо учитывать, что переданные вооружения могут быть использованы против самой России.

Примечательно, что сейчас, по сути, воспроизводятся некоторые черты предвоенной ситуации 20-х – 30-х годов. Тогда СССР активно способствовал восстановлению пострадавшей в Первой мировой войне Германии, чтобы создать противовес Британской империи (еще в 1940 г. Лондон всерьез рассматривал возможность вступления в войну против СССР на стороне Финляндии и интервенции на Кавказе). Москва обеспечивала бесперебойные поставки ресурсов, немецкие танкисты и летчики обучались и тренировались в Советском Союзе. В итоге основной удар немецкой военной мощи пришелся именно на СССР, тем не менее историки считают, что «на год-два Москве удалось отложить вступление СССР в войну и хоть как-то к ней подготовиться». Правда, по мнению экспертов, сейчас Россия попала в еще более тяжелую ситуацию, нежели сталинский Советский Союз. «Российская военная промышленность и хозяйственная деятельность находятся в состоянии полного развала. Москве необходимо время, чтобы мобилизовать экономику и общество. Соответствующие шаги уже предпринимаются в США и ЕС, которые уже вступили в борьбу за передел мира. Однако, если исходить из исторического опыта, временная передышка всегда использовалась Россией крайне неэффективно», – рассказывает г-н Собянин.
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/04/06/53304

Это не трава?
От А.Никольский
К MAG (06.04.2004 16:51:03)
Дата 06.04.2004 17:00:55

вся эта е-газета - одно сплошная трава

с некоторыми вкраплениями из реального мира
От Wizard
К А.Никольский (06.04.2004 17:00:55)
Дата 06.04.2004 20:55:46

А какая не трава?

Мне действительно Ваше мнение интересно, как инсайдера, в некотором роде.

С уважением,
Wizard
От А.Никольский
К Wizard (06.04.2004 20:55:46)
Дата 06.04.2004 21:30:19

у нас достоверных е-газет нет

Ближе всего к чему-то газетоподобному - газета-ру (у них в лучшие времена редакция была как в настоящей газете по штатному расписанию и численности). Почти все остальное - копи-паст плюс фантастические домыслы. И это правильно - как я понял, сама концепция, что егазета побъет бумажную, оказалась неверной. А вот мультимедиа через интернет таки, как сейчас считается, побъет телевизор.
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (06.04.2004 21:30:19)
Дата 06.04.2004 23:28:48

Как ты меня припечатал-то! И за что?

Здравия желаю!
>Ближе всего к чему-то газетоподобному - газета-ру (у них в лучшие времена редакция была как в настоящей газете по штатному расписанию и численности). Почти все остальное - копи-паст плюс фантастические домыслы.

У нас в Службе Новостей, РБК Дейли и Утре работают примерно 700 человек. На ТВ - примерно 500, а всего - примерно 1500. Кто не занимается информацией - продажники или программисты. Мало? Некак в настоящей газете?

>И это правильно - как я понял, сама концепция, что егазета побъет бумажную, оказалась неверной.

Думаю, это сразу было заметно.

>А вот мультимедиа через интернет таки, как сейчас считается, побъет телевизор.

И этого тоже, скорее всего, не будет.

Дмитрий Адров
От А.Никольский
К Дмитрий Адров (06.04.2004 23:28:48)
Дата 07.04.2004 01:13:48

РБК - вполне себе нормальное агентство

>У нас в Службе Новостей, РБК Дейли и Утре работают примерно 700 человек. На ТВ - примерно 500, а всего - примерно 1500. Кто не занимается информацией - продажники или программисты. Мало? Некак в настоящей газете?
+++++
нормально:) Даже больше:)
Агентство нормальное, хотя до Интерфакса еще, извини, далеко.
Я собственно что имел ввиду - е-газета в принципе не может быть достоверной и эксклюзивной, ибо простота операции копи-паст делает непреодолимым соблазн плагиата непроверенных материалов.
С уважением, А.Никольский