От Андю
К Виктор Крестинин
Дата 05.04.2004 13:45:37
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

А вот у "Абрамсов", говорят, нет АЗ для ОБПС. "Значит, это что, они лучше нас ?" (-)
От Лис
К Андю (05.04.2004 13:45:37)
Дата 05.04.2004 14:14:08

В прошлом году, будучи в Чехии...

... имел возможность полазить по "Лео-2А5". В том числе и в роли "кочегара" себя попробовать:





Выстрелы были практические, но ребята сказали, что по массе вполне соответствуют нормальным (собственно, и используют они их для тренировки погрузки/выгрузки БК и работы заряжающего). Не могу сказать, чтобы иховые 120-ки такие уж тяжелые были. Пожалуй, если взять наш 125мм и сложить вместе снаряд и заряд, то он потяжелее будет. Что касательно неудобства работы для заряжающего -- башня там все-таки довольно-таки просторная. Места хватает. Единственно, что меня в сравнении с Абрамсом не вдохновило -- это доставание снарядов из укладки, находящейся в корпусе слева от мехвода... Все-таки из ниши башни их куда как удобнее таскать...
От Виктор Крестинин
К Андю (05.04.2004 13:45:37)
Дата 05.04.2004 14:00:29

Абрамс - танк мирного времени(с) Кроме всего прочего. (-)
От Tigerclaw
К Виктор Крестинин (05.04.2004 14:00:29)
Дата 05.04.2004 22:15:42

Ага, Абрамс танк сугубо мирного времени, а

пантеры и тигры вообше ломались каждые 15 минут, и от чиха водителеи у них гусеницы падали.

Я понимаю что есть понятия "патриотисм" но патриотисм непредвзятости не отменял. А факты таковы что Абрамсы Т-72 и других позжигали даи боже. Равно как и Тигры с Пантерами

Если у кого то чаго то лучше, не грех признать ето, а заодно посмотреть как ето всё сделали. Если кричать что мы мол самые самые, дык от етотго свои танки лучше не станут а вражеские хуже не станут
От Андрей Сергеев
К Виктор Крестинин (05.04.2004 14:00:29)
Дата 05.04.2004 14:13:09

Ага, только воевал не меньше Т-80 (-)