>Такое же примерно положение и с заказом для Красной Армии артиллерии. Батальонная 45-мм пушка была слишком тяжела, громоздка и плохо маскировалась, чтобы решать задачи стрелкового батальона, то есть вести бой на дистанциях 500—700 м. Но она уже к 1941 г. не способна была эффективно бороться и с немецкими танками, то есть быть противотанковой.
что-то никто из ветеранов не говорил ни о ее громоздкости, ни о проблеме с маскировкой на местности. Наоброт, где-то встречал упоминание в немецких воспоминаниях о том, что советские противотанковые пушки, закопанные по ствол, было непросто обнаружить.
Иван Александрович Якушин, ветеран 5-й гв. кавдивизии, провоевал с длинноствольной сорокапяткой всю операцию Багратион и траблов не называл - для поддержки эскадрона в бою (подавление пулеметов противника и т. д.) ее вполне хватало.
От других ветеранов я тоже не слышал никаких отрицательных отзывов о 45-ке.
А чего ветеранов? Я вон в Архызе на мемориале в 2000 году сорокапятку немного поворочал в своё удовольствие :). Она там закреплена хорошо, но нежёстко. Дяденька я, конечно, немаленький, и питаюсь не в пример фронтовикам :(, но ворочал я её один и не сказать, чтобы умер...