Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.
Не надо судить о процессе по некомплектным танкам.
И на комплектном Т-34, и на комплектном Pz.III-VI у пулеметчика был вполне приличный оптический прицел. У немцев ещё и нахлобучка на голову, чтобы физиономию у этого прицела держать. Так что условия стрельбы не худшие.
Чем он вам поможет, если у вас объект, на котором этот самый прицел закреплен, мотыляется туда-сюда? Для эксперимента попробуйте взять бинокль (хотя бы самый слабенький) и понаблюдать за каким-нибудь объектом, сидя в движущемся по проселку автомобиле.
Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.
>
>Не надо судить о процессе по некомплектным танкам.
>И на комплектном Т-34, и на комплектном Pz.III-VI у пулеметчика был вполне приличный оптический прицел. У немцев ещё и нахлобучка на голову, чтобы физиономию у этого прицела держать. Так что условия стрельбы не худшие.
Наверное, но прежде чем ЦЕЛИТЬСЯ, хорошо было бы обстановку В ЦЕЛОМ видеть. Через оптический (естественно, не стабилизированный) прицел смотреть еще хуже, чем просто через дырку (угол обзора-то меньше). Так что прицельная стрельба из курсового пулемета по бронебойщикам - это из ненаучной фантастики.
Максимум, что можно - срезать бойца со связкой гранат, вставшего прямо перед танком.