ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
Ответ достаточно полный. Можно еще добавить только то, что все подобного рода "иследователи" не имеют специального образования( исторического), но компенсируют этто огромным клубком амбиций и апломба. Этакие "вещатели" правды и истины. Человек человек получивший ист. образование не может делать подобные заявления , зная заранее ,что этакие "сенсации" от истории всегда требуют энного количества документов , источников и доказательств. Вот и получается , что энтот МУХИН - пропагандист. Тоесть "вешающий на уши лапшу".
C уважением п-к Бруммель
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>некоторые считают "хорошим пропагандистом и полемистом". Не пойму, почему.
Ну видимо потому , что его идеи воспринимаются простыми людьми . Читать его и читать к примеру Свечина это разные вещи. У пропаганды есть два способа запудрить мозги. Либо засыпать цифрами и цитатами, что бы слушатель не вдумывался слишком внимательно , либо излагать все просто на языке "пареной репы",не утруждая себя фактами и документами. На своем примере скажу , что со своим истор. образованием мне иногда тяжело обьяснить слушателю, все сразу гладко и понятно прямо с
разу . Ответ требует подготовки. Поэтоиу историки и специализируются на какойто избранной теме. А у Мухина все просто , раз говорю значит так было. Если он сталевар, то сам Покровский ему в подметки не годится.
А поповоду полемики, это как посмотреть. Жириновский тоже хороший полемист))) Слова никому сказать не дает.
Да и сама полемика в истории видимо должна происходить
между людьми знающими, если один из них не сведущь в обсуждаемых вопросах, то эта уже не диалог, а преподование))).
C уважением п-к Бруммель