Доброго времени суток!
>Со слов адвоката, им были заданы 4 вопроса.
>Первый вопрос: передавал Сутягин сведения амерской развед фирме. Обращаю внимание что к слову “сведения” никаких зависимых членов предложения не было.
>Ответ положительный, единогласный.
Да ввели думаю присяжных в заблуждения, сведения сведениям таки рознь.
>Второй вопрос: Виновен ли Сутягин в этом.
>Ответ такой же.
В чем, что передал какие-то(несекретные?) сведения, а в чем вина-то?
>Последним был видимо вопрос о снисхождении, по которому за было 4 из 12. Это уже не со слов адвоката ;)
Фигня короче какая-то.
С уважением! Павел.