От Никита
К объект 925
Дата 06.04.2004 13:48:52
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Ре: Полагаю, что...

>>гос. тайной.
>+++
>Я указал- Развитие/Еволюция. Т.е. например еслиб я рассматривал развитие ОШС батальона с 1933 по сегодня.

Это и не является гос. тайной. А является легитимным обьектом научного исследования.




>Во-вторых, Вы этим занимаетесь для собственных личных духовных и интеллектуальных нужд,
>+++
>А если есть побочная/первая цель заработать денег?


Полагаю Ваш пример рассматривать дальше не имеет смысла из-за первого тезиса?



>+++
>Где сказано что должен быть "представитель"? Редактора Сольдат енд Форчун не достаточно?

Шпионаж по определению осуществляется в пользу иностранных государств. Впроем, прямо наличие "представителя" в составе не прописано, однако подразумевается.


>Где сказано что основа должна быть регулярной? А если я напишу за год 3-4 статьи?

С регулярностью я перегнул, Вы правы.

С уважением,
Никита
От объект 925
К Никита (06.04.2004 13:48:52)
Дата 06.04.2004 14:01:17

Ре: Полагаю, что...

>Это и не является гос. тайной. А является легитимным обьектом научного исследования.
+++
Обьект легитимный, источники тоже. А ОШС тайной, военной, являются. Т.е. использовав открытые источники я пришел к 100% достоверности.
И как тепер?

>Полагаю Ваш пример рассматривать дальше не имеет смысла из-за первого тезиса?
+++
Не понял. Статья может писаться с разными целями, как теми которые вы обозначили так коммерческими.

>Шпионаж по определению осуществляется в пользу иностранных государств. Впроем, прямо наличие "представителя" в составе не прописано, однако подразумевается.
+++
Не сталкивались, как ето определяется? Т.е никто же не скажет (противня сторона) что редактор пашет одновеременно на какую-нибудь развеку. В ход идут оперативные материалы.
А если я ничего не путаю, то из таких в процесс дупускаются токо те, проведение которых утвердил судьЯ.
Прослушка, негласный обыск и т.д.

Алеxей
От badger
К объект 925 (06.04.2004 14:01:17)
Дата 06.04.2004 17:27:36

Ре: Полагаю, что...

>Обьект легитимный, источники тоже. А ОШС тайной, военной, являются. Т.е. использовав открытые источники я пришел к 100% достоверности.
>И как тепер?

Тогда не хватает маленькой детали - наличия у вас доступа в силу служебного положения к этой военной тайне и вашей подписки о неразглашении.

+ ещё желательно факт продажи результатов вашего анализа за рубеж.
От Никита
К объект 925 (06.04.2004 14:01:17)
Дата 06.04.2004 14:07:15

предлагаю завершить - я плохой оппонент - я не специализируюсь на уголовных дела

да еще и по таким статьям. Интерпретация же, когда запрещается разглашать целенаправленно по частям собранные и проанализированные сведения, пость даже и по материалам открытой печати, с целью придти к определенным выводам и разгласить информацию, составляющей гос. тайну, вполне может иметь место.

С уважением,
Никита
От объект 925
К Никита (06.04.2004 14:07:15)
Дата 06.04.2004 14:20:45

Ре: Спасибо. Я думал может подключится к дискуссии кто в курсе... (-)
От Никита
К объект 925 (06.04.2004 14:20:45)
Дата 06.04.2004 14:56:18

negeral, видимо, отдыхает. Больше, судя по всему, некому:) (-)