>тем не менее в книгах масса ссылок и можно без труда разобрать, где ЛН опирается на солидный материал, а где, возможно, дает волю фантазии.
1. Нигде не опирается
2. Постоянно "даёт волю фантазии"
3. Разобрать где что нельзя (но главное - почему я должен разбирать где правда написана, а где "гражданин соврамши"?)
>Теория носит феноменологический характер, т.е. ЛН наблюдал явление, выделял стадии, но природу его объяснить не мог. А само по себе явление рождения и смерти этносов присутствует - здесь и доказывать ничего не нужно.
?
Таки нужно. Мне вот совершенно не очевидно, что "явление присутствует".
Природа пассионарного толчка действительно совершенно не ясна, но один человек и не способен объснить все. Что сделал, то сделал.
Вы как-то загадочно перешли от "рождения и смерти этносов" к "пассионарному толчку".
Вообще не ясна не столько "природа" сколько его существование.