Вот тут согласен. "Товарищ Кошкин упрощает" вобщем
>Его текстам нельзя доверять. Писал он увлекательно и массу всяких интересных фактов упоминал в своих книжках. А потом начинаешь разбираться и оказывается - того не было, этого тоже не было, такой то факт Гумилев сам изобрел. А масса народу клюет на легкость и увлекательность изложения и серьезно полагает что так все и было на самом деле.
В том то и дело.
Фантазёр - согласен.
Человек - ФАНТАЗЁР.
Не 3.14дор, не предатель, не бездельник - работяга и аскет.
Полёт его фантазии увлекателен и возможно, сняв очки велосипед, многие в этих фантазиях предвосхитят многое из того, что будет, и поймут многое из того - что было.
Так нет...
Округляя зенки вопим...
Как это мелко и недальновидно
Полагаю эмоциональность Ивана проистекает от того, что человек своими фантазиями довольно навязчиво проводил нетривиальную мысль об ордынском иге в стране, где противостояние этому игу является одним из основополагающих моментов в национальном самосознании.