От И. Кошкин
К Siberiаn
Дата 05.04.2004 10:58:06
Рубрики Древняя история;

И не надо было.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ветеран Отечественной, честно оттрубивший войну на передке, мог бы заслужить и поменьше яростного кала на голову.

На фронт попал в 1944 году. Боннер, к примеру, в 1941.))) Двойной стандарт какой-то получается - для одних участие в войне - индульгенция, дла других - нет.

>Тут мы такую пургу выслушиваем иногда от заслуженных людей - и ничего.
>А Гумилёву - и простить ничего нельзя?

Почему "ничего"? Ему нельзя простить вполне определенные вещи.

>В чём он виноват то так круто?

В том, что искажает историю моего народа и стремится лишить его исторической памяти. В том, что подрывает доверие к науке.

>Что в плен не сдался?

Мой дед был в плену. 12 часов. И что?

>Родину и РККА дерьмом не поливает?

Родину он как раз поливает. Про РККА он просто ничего не пишет.

>Мущщины, будьте умерены в оценках, я вас умоляю...

>Тут со свечкой никто не стоял при ключевых моментах истории Руси.

Так и при событиях 60-летней давности тут никто не стоял. Вернее стоял один, но ты ему сильно не веришь. Откуда нам знать-то? Может ВОва Резун прав, Солоухин и Владимов, а?

>Откуда такая исступлённая уверенность в том что было именно так и никак иначе???

У, это долго объяснять. Проще прочитать много книг. Или хотя бы пару

>Шлиманы епонамать...

Я не претендую. Это Гумилев претендовал. У него и Игорь был несторианом:

http://janaberestova.by.ru/rybakov.html

>Вы точно можете быть уверены лишь в том что ни в чем не можете быть уверены. Эт да.

Это прямой путь к душевной болезни.

>А крики - да фигня всё было не так!! - это извините гон.

Нет

>Не надо всех подряд похлопывать по плечу.

Именно Гумилев и похлопывает. И поплевывает.

>- Да х..и мне этот Изя Ньютон!!! Ретроград мля, теолог нах! Алик Эйзенштейн его сделал как поцана. Внатуре - всё ж очевидно, епты....

Гумилев - не Эйнштейн. Гумилев - это торсионные поля.

>(а девки кругом млеют)

>Нехорошо, извините

Нехорошо - забывать свою историю.

>Siberian
И. Кошкин
От Фарнабаз
К И. Кошкин (05.04.2004 10:58:06)
Дата 06.04.2004 15:16:48

Да-почему в 41 не бежал с каторги на фронт ?Разве это патриот...Вот Боннер... (-)
От Ostgott
К И. Кошкин (05.04.2004 10:58:06)
Дата 05.04.2004 12:40:30

А что такое торсионные поля? (-)
От Андрей Сергеев
К Ostgott (05.04.2004 12:40:30)
Дата 05.04.2004 12:47:25

Они же "поля вращения"

Приветствую, уважаемый Ostgott!

Теория, усиленно рекламируемая группой во главе с Е.Акимовым. Была популярна в некоторых кругах в конце 80-х - начале 90-х.

С уважением, А.Сергеев
От Ostgott
К Андрей Сергеев (05.04.2004 12:47:25)
Дата 05.04.2004 15:38:56

Спасибо.

Так и понял, что физическая фоменковщина.
С уважением, Ostgott.
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (05.04.2004 10:58:06)
Дата 05.04.2004 12:22:13

Про Боннэр оченно советую Шейнина почитать

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

Про "дело Глотника". Это так, комм. к худ. свисту.

С уважением, А.Сергеев
От Тов.Рю
К Андрей Сергеев (05.04.2004 12:22:13)
Дата 05.04.2004 14:43:30

Его читать нет смысла

>Про "дело Глотника". Это так, комм. к худ. свисту.

Как лицо, заинтересованное в собственной версии по самые помидоры.
От Андрей Сергеев
К Тов.Рю (05.04.2004 14:43:30)
Дата 05.04.2004 14:45:59

Хорошо. Другие версии?

Приветствую, уважаемый Тов.Рю!

В конце концов, речь не об уголовном деле, а о том, была ли m-me Боннер на фронте, если была, то когда и сколько времени?

С уважением, А.Сергеев
От Фарнабаз
К Андрей Сергеев (05.04.2004 12:22:13)
Дата 05.04.2004 13:36:01

Можно вкратце ? (-)

Э