Здравия желаю!
А был ли он? Хочешь интересную идею? Только не смейся - Раскол - незавершенная буржуазная революция.
Ну сам посуди, кто такие были раскольники и выходцами из какой среды они были. Это сплошь зарождавшаяся в первые десятилетия 17 века буржуазия. городская, и отчати провинциальная - последнее на Севере, где крепостного права небыло. Смотри, Медный бунт - по кому ударили в первую очередь правительственные фин. махинации? По буржуазии! Крупной ли, мелкой, но именно по ней - крупные феодалы имели хорошие счета в СКВ, т.е. серебре и серьезную недвижимость. То же и с пр. монопольными шутками государства, вроде продажи соли.
Т.е. можно сказать без натяжки, что раскол бы своеобразной формой протеста, который, в соотвествии с возможностями времени облекался в религиозную форму - то же было и при Реформации в западной Европе.
Так ли уж сильно боролось царское правительство против Раскола? Нет, оно, в общем-то терпимо к нему относилось. Это при Алексее. Боролся ли с раскольниками Петр? Нет! Вот с фунаментализмом радикальным он боролся - чем занимались военные команды на том же севере - спасали людей от закидонов раскольнических проповедников-ультра. Ни никак не с самим расколом. Потому, как старообрядческая буржуазия была надежным источником средств для государства.
Могла ли раскольная буржуазия получить хотя бы долю власти? В тех условиях, очевидно, нет. Но попытка заявить о себе, пусть и в религиозной форме была сделана.
>Здравия желаю!
>А был ли он? Хочешь интересную идею? Только не смейся - Раскол - незавершенная буржуазная революция.
Я про это читал. И про раскол как российский вариант Реформации и о вреде Раскола.
А вот есть еще идея. Мир в которм женщины не имеют права голоса на выборах. К лучшему это было бы или нет? Иое мнение к лучшему.