От Лис
К All
Дата 04.04.2004 19:13:16
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Новинка супостатская

Гляньте-ка, чего сбацали -- термобару в 40мм запихали! И выстрел к подствольнику соответствующий слепили:

Пока правда экспериментальную, но тем не менее...
От Milchev
К Лис (04.04.2004 19:13:16)
Дата 05.04.2004 12:00:56

Чего-то он длинный какой-то...он в М203-то полазит или только в Блуппер? (-)
От Лис
К Milchev (05.04.2004 12:00:56)
Дата 05.04.2004 19:30:23

Re: Чего-то он...

Дык а как иховый перспективный подствольник ХМ-320 перезаряжается? Тут у него сбоку какое-то совершенно немеряное окно -- все, что угодно влезет...
От Рядовой-К
К Лис (05.04.2004 19:30:23)
Дата 06.04.2004 08:32:05

Re: Чего-то он...

>Дык а как иховый перспективный подствольник ХМ-320 перезаряжается? Тут у него сбоку какое-то совершенно немеряное окно -- все, что угодно влезет...
Урод то какой этот ХМ-320! Гигантомания даже в этом... Пора бы им уже забыть о 6-футовых пехотинцах со здоровыми лапищами - современные амерские пехотницы (их основная масса) отнюдь не производят впечатления бугаёв. ;))

>
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Алексей Соловьев
К Лис (04.04.2004 19:13:16)
Дата 04.04.2004 20:19:02

А как работает? (-)
От Skwoznyachok
К Алексей Соловьев (04.04.2004 20:19:02)
Дата 04.04.2004 23:47:51

А хрен его знает. Сумления меня берут, что....

... в 40 мм можно впихнуть достаточно эффективный заряд для термобарического эффекта. Просто объема вещества может не хватить. Или супостат какую новую гадость для начинки придумал?!
От Лис
К Алексей Соловьев (04.04.2004 20:19:02)
Дата 04.04.2004 21:23:16

Re: А как...

Да кто его знает, как? Пока даже нету сведений об том, работает ли вообще. У меня, во всяком случае...
От Рядовой-К
К Лис (04.04.2004 21:23:16)
Дата 05.04.2004 08:15:50

Re: А как...

>Да кто его знает, как? Пока даже нету сведений об том, работает ли вообще. У меня, во всяком случае...

Я не понял, а чего это тебя удивляет? Если у нас 43-мм ТБ выстрел к ГМ-97 слабали (который мы, кстати, обсудили уже, что мол дрек это с радиусом поражения 1,5-2 м), то почему бы и 40-мм не сделать кподствольнику?
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лис
К Рядовой-К (05.04.2004 08:15:50)
Дата 05.04.2004 11:54:20

Re: А как...

>который мы, кстати, обсудили уже, что мол дрек это с радиусом поражения 1,5-2 м

Вот в честь этого он мне и любопытне -- вдруг чего-нибудь эдакое сделали, мимо чего мы проскочили, не заметив...
От Рядовой-К
К Лис (05.04.2004 11:54:20)
Дата 06.04.2004 08:25:15

Re: А как...

>>который мы, кстати, обсудили уже, что мол дрек это с радиусом поражения 1,5-2 м
>
>Вот в честь этого он мне и любопытне -- вдруг чего-нибудь эдакое сделали, мимо чего мы проскочили, не заметив...
А чего тут замечать то? ;) Вес (объём) "вещества" он что при коммунизме что при капитализме подчинятся одним и тем же законам физики, и 200 г они везде 200 г. ;)
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Flanker
К Лис (04.04.2004 21:23:16)
Дата 04.04.2004 22:58:16

Re: А как...

>Да кто его знает, как? Пока даже нету сведений об том, работает ли вообще. У меня, во всяком случае...
В таком малом калибре проще и лучше обычную фугасную сделать.