От Tigerclaw
К VLADIMIR
Дата 05.04.2004 10:33:02
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Ре: Если бы - (Тайгеркло и Калашу)

Весь Виетнам покрыт джунглями. А городов в Ираке не так уж и много (по краинеи мере больших). А у США есть такая деваис Б-52 называется. И если наши генералы ну ОЧЕНь захотят, то города в Ираке очень быстро превратятся в парковки для машин - раскатают в блин. А потом зачистят танками + пехотои. Ето не джунгли, ето не горы. Было бы желание а возможности у наших Еир Форсе есть. Даите комманду и от Ирака ничерта не останится. Разбомбим их в каменныи век. Даже без грылаток, ковровыми бомбардировками - дёшего и сердито. И знаете что? Ни одна сволоч на ближнем востоке не пискнет, потому что никто не захочет быть "некст". Идния ешё и спасибочки скажет. Быть самыми сильными в мире даёт огромные преимушества. Правда вместе с етим приходит ответственность, но тут есть нюанс: в случае чаго, последуюшии президент может сказат что мол я за решния предидушеи администрации не овечаю, а пока будут разбираться то хтось и умрёт, толи емир то ли ишак. Не забудьте что согласно договорам, военнослужашие США не подлежат расследованию и наказанию на военные преступления. Об етом у нашиех даже бамажка есть. И с етои бамажкои наши Еир Форс могут делать чего хотят. С полнеишеи безнаказанностью. Так что я не знаю кому хуже будет...
От VLADIMIR
К Tigerclaw (05.04.2004 10:33:02)
Дата 05.04.2004 11:21:11

Последствия всего етого непредсказуемы (точнее, все ето очень плохо (-)
От Kalash
К VLADIMIR (05.04.2004 11:21:11)
Дата 06.04.2004 03:27:31

Re: Последствия всего...

Вот когда преимущества возраста сказываются. Потому что САМ помню хорошо 80е и какая истерика была в Европе по поводу политики Рейгана. Кто оказался прав? Последствия очень даже предсказуемы. После 11 сентября другого исхода, кроме искоренения терроризма нет.
От Лейтенант
К Tigerclaw (05.04.2004 10:33:02)
Дата 05.04.2004 10:51:55

Это возможно. Но черевато

Устроить геноцид в Ираке можно. Ну фугасок не - хватит так а-бомбами или там газами ...
Но на выходе будет антиамериканская коалиция. Причем трудно сказать какие страны пойдут с Америкой до конца, а какие встанут в открытую опозицию. Причем на этой почве могут начать действовать заодно такие страны, котроые ни при каких иных условиях заодно действоать не будут, например, Китай + Индия.
От Tigerclaw
К Лейтенант (05.04.2004 10:51:55)
Дата 05.04.2004 10:59:42

Не-а..

Как я сказал. Никто не пикнет.
Индия спасибо скажет, у них с мусульманами свои проблемы. Китаю подкинуть технологии и бабок, или в краинем случае отдать Таивань. (Ирак стоит дороже чем Таивань - нефть-с)

Европа засунет язык туда что рифмуется с Европои - выжившие из ума маразматики.
Потом подумают и отправят своих арабов обратно - так как никому не охота выходить на стороне побеждённых.
Россия - то же самое. Амеры закроют глаза на чечню, подбросят бабок + технологии - тоже ничего не скажет.
И дело не в геноциде, а в сломлении духа народа. Химоружием не надо - геноцид будет, а там нужна дешёвая рабочая сила у которои не будет воли к сопротивлению, а ковровые бомбардировки именно ето из людеи и делают (если проведены правильно).

Иран спрячется под камень, особенно если пару бомб грохнится на их теретории (где то чтобы никого не убить). Пакистан будет тока рад, полковнику исламисты давно мешают. Если надо штаты бросят 82ю помоч Пакам зачистит что нужно у себя.

Саудам нежно можно сказать что мол мы в вашеи нефти не нуждаемся и покупать её не будем - те сами с голоду друг друга загрызут. Так что если делать с умом и слишком не давить на других а сделать примерно показательное раздалбывание Ирака то всё соидёт спокоино. Вообше то обменять Таивань на Ирак стоит.:-) На таиване то нифига нет:-)
От IlyaB
К Tigerclaw (05.04.2004 10:59:42)
Дата 05.04.2004 11:04:16

3.14здец, просто 3.14здец,

Ты до того как в Россию уедеш скажи мне откуда такую забористую траву берешь. :<)
От Tigerclaw
К IlyaB (05.04.2004 11:04:16)
Дата 05.04.2004 11:07:45

Ре: 3.14здец, просто...

Да есть в Чикаге хорошие места:-).

Кстати думаеш не сработает? Да запросто. Просто для етого нужно закончить демагогию, сказать "Нам нужна нефть кто не согласен - маики трусики берите и на кладбише бегите - занимаите лучшие места". И всё что стоит сделать - отдать приказ. Никто и не пискнет. Подыхать никому не охота. А за бабки или там другие подачки молчать будут все..
От Лейтенант
К Tigerclaw (05.04.2004 11:07:45)
Дата 05.04.2004 11:17:53

Ре: 3.14здец, просто...

> Никто и не пискнет. Подыхать никому не охота.

Может и не пискнет, просто начнут потихому готовится к WW4. Ничто так не объединяет как враг, котрый заведомо сильней каждого по одиночке

> А за бабки или там другие подачки молчать будут все..

Во-первых бабок на подачки у шатов нет, а раздавать територии - это конец для любой империи. Во-вторых, это полностью испортит устрашающий эффект, потому как будет воспринято как признак слабости (ну не слабости может, а ограниченности силы).

От Tigerclaw
К Лейтенант (05.04.2004 11:17:53)
Дата 05.04.2004 11:25:54

Был дан експеримент

Которыи сводится к тому, что нет такои кодлы которую нельзя было разбить. Нет такои банды где если правильно работать нельзя заставить народ стучать друг на друга. Даже в ОПЕКе, когда они поднимают цену, штаты договариваются с одним из них, он цену опускает и штаты покупают тока у него (прибыль).
Кроме того, сия коалиция не будет монолитна - индия на ножах с китаем, например, и с пакистаном. Паки опасаются влияния Ирана то биш религиозников, в европе медленно но верно, глубоко запрятано горят огоньки ненависти к чёрным. Так что сию коалицию можно спокоино скупить в розницу. Достаточно скупить Китаи и Индию. Остальных - на мыло если будут трепыхаться.
Таивань не часть империи. "Мы решили что Таивань должен решить всё с Китаем, мы не Китаискии народ чтобы в ето вмешиваться". И дело не в том чтобы просто дать бабки, а просто снять санкции (на продажу технологии, итд).
И всё. Читаите Макхиавелли. Коалиция ето союз слабых и сильных. И на самолюбии тех и других, и на егоизме можно сыграть, если играть правильно.
От mmx
К Tigerclaw (05.04.2004 11:25:54)
Дата 05.04.2004 12:47:57

Re: Был дан...

>Кроме того, сия коалиция не будет монолитна - индия на ножах с китаем, например, и с пакистаном.

В антигитлеровской коалиции тоже некоторые друг друга не сильно любили. Гитлеру это не помогло.
От Tigerclaw
К mmx (05.04.2004 12:47:57)
Дата 05.04.2004 19:00:12

Не помогло, говорите?

Тех кого НАДО того пригрели у себя как наши, так и англо - американцы. Сам по себе Гитлер нифига в 1945 году не стоил. А теперь посмотрите ради какого фига Амеры полезли в воину.
1) Страна в дерпессии но поглошена концепциеи изоляции.
2) Постепенно на японию делается такое економическое давление что у японцев есть два выхода - сидеть на острове + сосать лапу либо лезть в воину с амерами.
3) Япония лезет в воину с амерами. Черчил ето воспринимает как дар божии, Гитлер далеко не в восторге, но, недооценивая амеров решает разрешить топить их суда.

У Амеров был интерес в Тихом океане. Как в 1ю мировую они спокоино смотрели бы как Россия, германия и англия истекают кровью, наживаясь при етом на поставках оружия/нефти (даже через 3-и страны в германию). А потом бы высадились и зачистили бы всё с криками "мы победили немцев".

Нашцёт нелюбви: Амеры а с Бритами сделали ВСЁ, даже подставили своих солдат в Дьиеппе чтобы показать что открыть второи фронт, тогда когда СССР было ето ну уж ОЧЕНь надо (в 1943) не получится. Так что подставляли нас союзнички тики так, когда могли. Африка ето вообше была смехота - амеры с бритами были такои опастностью что у роммеля забрали всё что можно и отправили на Восток. Вот уж помогли, союзнички. Я даже не говорю как те же Бритты подставили свои конвои чтобы показать СССР что с поставками будет туго
(ПиКью 17).

Так что ВСЕ союзнички, всегда друг друга подставляли. Разумеется лучше когда твои союзник теряет воиска а ты сохраняеш. Для примера посмотрите воину против Фридриха Великого. А во вторых, читаите Макхиавелли. Союзничек, в основном, дело ненадёжное.