От Виктор Крестинин
К Tigerclaw
Дата 05.04.2004 11:29:33
Рубрики WWII; Современность;

Ре: А что...

Здрасьте!
>Кстати мне лично Хецтер нравится, и я тут на форуме писал шо заместо 122мм с раздельным заряжанием на Ис надо было ставить 100мм с унитаркои (то биш БС-3 или её вариант)
Читай свирина. он в одном из полигонов это разжувал. Очень кстати доходчиво.
Виктор
От Tigerclaw
К Виктор Крестинин (05.04.2004 11:29:33)
Дата 05.04.2004 11:31:00

Ре: А что...

Дык он мне и обьяснил что ИС -2 был сделан раздалбывать укрепраёны в германии а не за тиграми гонятся. Но просто в моём скромном пониманиии танки должны в первую очередь мочить другие танки
От Мелхиседек
К Tigerclaw (05.04.2004 11:31:00)
Дата 05.04.2004 11:32:40

Ре: А что...

> Но просто в моём скромном пониманиии танки должны в первую очередь мочить другие танки
это неправильная американская точка зрения
От Tigerclaw
К Мелхиседек (05.04.2004 11:32:40)
Дата 05.04.2004 11:44:19

Почему же неправильная?

Танки с танками не воюют? Почему то на практике етого не получалось, и Шерманы постоянно наталкивались и на Т4, и на Пантеры, и на Тигры. А то что даже у наших танкистов мораль падала когда против Т-34 выезжали (когда всё работало) Тигры и Пантеры, так ето в мемуарах можно прочитать.

Кстати, Т-4Г наши (да и Амерские) ПТО спокоино расстреливал метров с 900, несмотря на то что у него пушка была оптимизирована против танков. Пантерка кстати роже. О Тигерах не говорю. (88 ето РУЛЗ)

В любую пушку можно запихать ОФ. Более кучно, менее кучно но стрелять будет. Так не 3, так 5 снарядов надо. Но расстреливать ПТО ето дело такое. Можно спокоино стать метрах в 900 и стрелять. Зис3 с 900 метров Т-4Г не угробит. Не черезь 3 так через 5 выстрелов ету Зис 3 угрохает. А вот почему то немцы срочно свои окурку на длинные хоботы поменяли? Ведь танки с танками не воюют? Да против танков есть ПТО. Дык где уверенность что ета ПТО будет там где надо в нормальных кол-вах?
Посему танк должен в первую очередь уничтожать вражеские танки. Без танков противник не сможет вести наступления и контр наступления и посему теряет инициативу.
Как я уже говорил. Берём пушку, клепаем её чтоб выдерживала скорости хорошего бронебоиного снаряда (по масштабам второи мировои -850 - 900+м/сек) затем в неи же используем ОФ снаряд с уменьшенным зарядом пропелланта (до скорости 650м/сек). Да, кучность будет не совсем идеальная, но зато когда нарвёмся на вражеские танки то бится будем на равных)

Другое дело что у СССР не было выбора. Снаряды такие делать нужна высокая квалификация и технология, с чем были проблемы
От Мелхиседек
К Tigerclaw (05.04.2004 11:44:19)
Дата 05.04.2004 11:53:12

Re: Почему же...

Рассматривать танки как средсво ПТО можно в двух случаях:
1.Когда бронетехники много, см. амеров в 1944-45.

2. в случае оборонительной концепции: см. немцев в 1943-45, НАТО

>Другое дело что у СССР не было выбора. Снаряды такие делать нужна высокая квалификация и технология, с чем были проблемы
технологии и кадры были, но навороченные снаряды дорого стоили и требовали кучу ценных ресурсов
У нас некоторые для борьбы с "Тиграми" предложили снаряд к ЗиС-2 с вольфрамовым сердечником, тока где стролько вольфрама взять? Хотя бронепробиваемость там получалась высокая. БС-3 с боекомплектом дешевле одходилась.