От	И. Кошкин
К	NetReader
Дата	03.04.2004 14:46:36
Рубрики	11-19 век;

Re: Гумилев -...

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>в русском самосознании нет места этому монгольскому влиянию
>
>Странно, места нет, а влияние - есть.

кто сказал, что влияние есть?

>>Так что постановка Гумелевская антинародна и антиисторично..по сути.
>
>Гумилевская постановка пытается объяснить феномен Азиопы. Удачно, или не очень - отдельный вопрос.

Нет никакого феномена. Постановка объясняет другую постановку - и все.

И. Кошкин

---

От	NetReader
К	И. Кошкин (03.04.2004 14:46:36)
Дата	03.04.2004 16:05:51

Re: Гумилев -...

---

>кто сказал, что влияние есть?

Вся российская история об этом говорит.

>Нет никакого феномена. Постановка объясняет другую постановку - и все.

Какую "другую"?

---

От	Михаил Денисов
К	NetReader (03.04.2004 16:05:51)
Дата	03.04.2004 17:44:54

Re: Гумилев -...

---

День добрый
>>кто сказал, что влияние есть?
>
>Вся российская история об этом говорит.
-----------
Видимо у вас с российской историей какие-то особо интимные отношения, что она вам такие нескромные вещи говорит

>>Нет никакого феномена. Постановка объясняет другую постановку - и все.
>
>Какую "другую"?
----------
Ваша постановка определяет ваши выводы...собственно.
Денисов

---

От	NetReader
К	Михаил Денисов (03.04.2004 17:44:54)
Дата	03.04.2004 18:16:34

Re: Гумилев -...

---

>Видимо у вас с российской историей какие-то особо интимные отношения, что она вам такие нескромные вещи говорит

"Нескромные вещи", гм. Вы отрицаете влияние Орды на Русь? Для ТАКОГО точно нужны "интимные отношения" с историей... :)

---

От	Михаил Денисов
К	NetReader (03.04.2004 18:16:34)
Дата	03.04.2004 19:44:03

Re: Гумилев -...

---

Я отрицаю Азиопу. А влияние, тут надо для начала договориться о терминах.
Денисов

---