Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Классическая сxема описания операции включает в себя оперативную обстановку, характеристику театра, соотношние сил, замыслы сторон (цели и планы), ход операции, кризисные точки, результат операции, итоги, значение, анализ.
Понял, учту, хотя хочу заметить, что это статья не в ВИЖ, а в газету. Здесь ИМХО характеристики театра "Ногайские степи" вполне достаточно. :-)
>Когда описание доходит до 29 сентября, вдруг вскрывается, что намерения немецкого командования не иcчерпывались захватом Крыма. Даже напротив, Крым был вобщем-то вспомогательной целью, а главные события разворачивались севернее, на стыке ЮФ и ЮЗФ, практичeски в то самое время, когда Рябышев наступал своим южным флангом. Как указывал Шлиффен, для Канн нужны двое - Ганнибал и Варрон. Вот рябышев и про-варронил, втянув ударную группировку в глубину расположения противника и оказавшись без резервов на угрожaемом фланге.
Здесь - не согласен. Крым был важной целью во-первых(см. Директиву №34), а во-вторых, поворот Клейста на юг означал белые тапочки для ЮФ при любом раскладе. Рябышев втянул свои войска на глубину пары-тройки десятков км, которые в масштабах фронта погоды не делали. 9 и 18 армии глубоко обошли с севера. И изменение дислокации соединений ЮФ означало только изменение позици "котла".
> хочу заметить, что это статья не в ВИЖ, а в газету. Здесь ИМХО характеристики театра "Ногайские степи" вполне достаточно. :-)
Ну, понятно что для газеты можно более крупными мазками и менее академично, но логику изложения желательно выдерживать. Есть еще кое-какие мысли, но их из дому изложу.