От alchem
К Рустам
Дата 02.04.2004 14:40:21
Рубрики 11-19 век;

Так ли это? Последнее время всё больше сведений, что монголы были вполне

европеоидным народцем.
В частности,среди них были голубоглазые и сентловолосые индивиды.
От Бульдог
К alchem (02.04.2004 14:40:21)
Дата 05.04.2004 10:27:05

дык и у нынешних татар встречаются рыжеволосые и голубоглазые ;) (-)
От Рустам
К alchem (02.04.2004 14:40:21)
Дата 02.04.2004 18:01:20

Re: Так ли...

Доброго здоровья!
>европеоидным народцем.
>В частности,среди них были голубоглазые и сентловолосые индивиды.

Где-то есть китайская классификация "татар":
-белые;
-черные;
-дикие.

В архивах есть ветка, где я давал ссылку.
Собственно монголы (которые нируны и дарлекины) относятся к "черным",
как и "татары", одно из племен которых уничтожил Чингиз-хан.

"белыми татарами" обычно считают онгутов, которые имеют особое происхождение.
К "диким татарам" относили лесные в основном племена Баргуджин-токума, ойратов еще кого-то.
В 13 веке кроме монголов и "татар" были еще найманы, кереиты, джалаиры. Внешность и язык их видимо были идентичны монголам и "татарам". Особо стоят меркиты.
С Уважением, Рустам
От Евгений М.
К Рустам (02.04.2004 18:01:20)
Дата 03.04.2004 09:10:21

Re: Так ли...

Доброе время суток!

>К "диким татарам" относили лесные в основном племена Баргуджин-токума, ойратов еще кого-то.

Хе-хе, я дикий татарин, выходит...

Евгений
От Сибиряк
К alchem (02.04.2004 14:40:21)
Дата 02.04.2004 15:03:16

но это все же не к монголам относится

>европеоидным народцем.

Ну это совсем не секрет и уже достаточно давно известно, что великую степь с прилегающими районами Саяно-Алтая вплоть до рубежа нашей эры населяли преимущественно европеоиды. Только монголы все-таки вышли из более восточных районов, в которых моголоиды жили оччень давно.

>В частности,среди них были голубоглазые и светловолосые индивиды.

Индивиды вполне могли быть, причем самого различного происхождения. Кыргызы вроде как сохраняли европеоидность чуть ли не до 2-го тысячелития нашей эры.