>В общем-то его до сих пор признают одним из крупнейших тюркологов...
Кто признает "крупнейшим" ? ну писал он научно-популярные книги про тюрков, которые не выходили еще за рамки научного поля, ну были они написаны хорошим и доходчивым языком, но это разве признак "крупнейшести"? Если да, то такие тюркологи как Кононов, Малов, Баскаков и еще многие, как тогда
должны назваваться ? Гениями или полубогами тюркологии ?
С уважением http://rutenica.narod.ru/