От Ktulu
К Гриша
Дата 03.04.2004 02:33:42
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Всё это,...

>>1. Эти деньги только выделены, но не потрачены
>Если они когда нибудь будут не потрачены, мы к этому пункту вернемся. Пока же...
Давайте, всё же, дождёмся эффекта от денег.

>>2. Все эти деньги выделены американским кампаниям, а
>> не Ираку
>Эти деньги выданы американским компаниям на восстановление инфраструктуры Ирака. Иракских компаний могущих поднять такое дело нет.
Заметьте, что если бы США не бомбили Ирак, это восстановление не понадобилось. Насчёт отсутствия подобных структур в Ираке - так кто-то
же всё это строил, и врядли американцы. В любом случае, если американцы
заботились о благе Ирака, а не о своём собственном, данные работы
выполняли скорее всего не американские компании (многие неам. компании
были бы дешевле)

>>3. Учитывая более высокие расходы на компоненты
>> электрических сетей, произведённых в США, а также
>> более высокие американские затраты, а также высокие
>> нормы отката при выполнении иракских контрактов (в
>> связи с отсутствием серьёзного контроля), эти деньги
>> будут использоваться, мягко говоря, неэффективно,
>> и принесут бОльшую пользу экономике США, а не Ирака.
>
>Учитывая существенную эквивалентность цен на постройку сложных систем, отсутствие цифр по сравнению американских затрат с аналогичными мировыми и голословность аргументации про нормы отката ... пункт не принимается.
Откуда взято отсутствие цифр? В России, например, сложные электросистемы
вполне присутствуют и работают понадёжнее многих американских
(здесь можно вспомнить известный blackout в Нью-Йорке), а цены будут
явно ниже (оплата труда меньше). Кроме того, кто раньше строил эти системы
в Ираке?

>Не верите мне, спросите у Никольского - думаю он меня поддержит.
Поддержит в чём?

--
Алексей
От Kalash
К Ktulu (03.04.2004 02:33:42)
Дата 03.04.2004 03:11:11

Re: Всё это,...


>Заметьте, что если бы США не бомбили Ирак, это восстановление не понадобилось.

Ну и довод! Если бы американцы не бомбили Германию, то и восстанавливать не понадобилось бы. Зачем бомбили тогда? Да был один дядя с усами...
От IlyaB
К Ktulu (03.04.2004 02:33:42)
Дата 03.04.2004 02:41:14

Тот факт что....

..США восстанавливают Ирак не означает что они это должны делать в ущерб своих национальных интересов. И поэтому я не вижу ничего странного в том что американские компании имеют право первого выбора этих контрактов. Или Вы ожидаете что их дадут каким-нибудь французам что-бы простимулировать экономику лягушатников?
От Ktulu
К IlyaB (03.04.2004 02:41:14)
Дата 03.04.2004 02:47:27

Re: Тот факт...

>..США восстанавливают Ирак не означает что они это должны делать в ущерб своих национальных интересов. И поэтому я не вижу ничего странного в том что американские компании имеют право первого выбора этих контрактов. Или Вы ожидаете что их дадут каким-нибудь французам что-бы простимулировать экономику лягушатников?

Ну так скажите тогда честно - мы сильнее, что хотим, то и делаем,
для восстановления будем привлекать свои компании, потому что нам так
нравится.

--
Алексей
От IlyaB
К Ktulu (03.04.2004 02:47:27)
Дата 03.04.2004 02:50:04

А я что только-что сказал? (-)
От Ktulu
К IlyaB (03.04.2004 02:50:04)
Дата 03.04.2004 02:54:26

Ну так ваше мнение не совпадает с публичным мнением США,

а это уже непатриотично. Против мнения гос. телевидения (простите, FoxNews)
идёт.

--
Алексей
От IlyaB
К Ktulu (03.04.2004 02:54:26)
Дата 03.04.2004 02:57:33

Это не публичное мнение.....

.....это политкорректные заявления что-бы всякие лохи смотрящие на мир через розовые очки не бухтели.