От В. Кашин
К All
Дата 31.03.2004 11:44:43
Рубрики WWI; Танки;

Вопрос про пушку Пюто

Добрый день!
В чем, собственно, заключался философский смысл оснащения сабжем большей части FT-17 в ПМВ? Какие у нее были преимущества перед пулеметом?
Против укреплений ИМХО бесполезна. Кстати, в книге ув. М.Свирина по первые советские танки написано, что по итогам боев на КВЖД отмечалась практическая бесполезность 37-мм пушки МС-1 и, напротив, высокая эффективность пулеметного огня. Вероятность танковых боев в ПМВ даже не рассматривалась (за всю войну один бой был). Против пехоты пулемет всегда лучше. Зачем же их ставили на столь многие танки и БА и во время ПМВ и после нее?
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 01.04.2004 19:21:47

Всем спасибо за ответ на мой вопрос! (-)
От FVL1~01
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 31.03.2004 20:53:25

БИТЬ по ПУЛЕМЕТАМ и стрелкам укрытых за щитком.

И снова здравствуйте
ЭТО официальная и единственная причина.
С уважением ФВЛ
От MAG
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 31.03.2004 16:04:52

против укрытой пехоты! (-)
От СанитарЖеня
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 31.03.2004 12:12:56

Re: Вопрос про...

>Добрый день!
> В чем, собственно, заключался философский смысл оснащения сабжем большей части FT-17 в ПМВ? Какие у нее были преимущества перед пулеметом?

Меньшей части...

> Против укреплений ИМХО бесполезна. Кстати, в книге ув. М.Свирина по первые советские танки написано, что по итогам боев на КВЖД отмечалась практическая бесполезность 37-мм пушки МС-1 и, напротив, высокая эффективность пулеметного огня. Вероятность танковых боев в ПМВ даже не рассматривалась (за всю войну один бой был). Против пехоты пулемет всегда лучше. Зачем же их ставили на столь многие танки и БА и во время ПМВ и после нее?

1. Для поражения слабобронированных целей типа пулемета со щитком или орудия.
2. Для поединка с бронеавтомобилем противника.
3. Для поражения пехоты укрытой.

Еще был вариант с 75мм пушкой без башни и вариант с радиостанцией.
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 31.03.2004 11:53:10

Re: Вопрос про...

> В чем, собственно, заключался философский смысл оснащения сабжем большей части FT-17 в ПМВ? Какие у нее были преимущества перед пулеметом?

такие, что попадая в станковый пулемет 37 мм снаряд выводит его из строя. Полевое орудие - тодже повредит. Для чего собственно и предназначен танк.
Поразить расчет укрытй в окопе из пулемета практически невозможно.

>Против пехоты пулемет всегда лучше.

Против неукрытой пехоты.
От Мелхиседек
К В. Кашин (31.03.2004 11:44:43)
Дата 31.03.2004 11:49:40

Re: Вопрос про...


> В чем, собственно, заключался философский смысл оснащения сабжем большей части FT-17 в ПМВ? Какие у нее были преимущества перед пулеметом?
хотелось пушку, а нечего другого в башню не лезло

в ПМВ применялись траншейные пушки 37мм и относительно эффективно
От FVL1~01
К Мелхиседек (31.03.2004 11:49:40)
Дата 31.03.2004 20:54:23

Ну когда как

И снова здравствуйте

>в ПМВ применялись траншейные пушки 37мм и относительно эффективно

Свечин их презирал. По нему якобы из траншеной 37 мм пушки выстрелили около 200 раз и без толку :-)
С уважением ФВЛ