>Со временем (отсчет от середины 50-х) дефицит товаров можно было бы преобразовать в дефицит денег (как сейчас).
Поймите, советская система экономики - она имела свою внутреннюю логику, взаимосвязи и законы. И была достаточно устойчива. А вы предлагаете выдернуть один параметр и достаточно существенный и заменить его на чужеродный для данной экономики элемент.
Результатов может быть только два.
1. Сиситема обкорнает ваше предложение, выхолостит его , превратит в пятое колесо и педет дальше, как она ехала до того. Если ее запаса устойсчивости для этого хватит. Приблизительно это происходило с косыгинскими рефомами и всякими экпериментами.
2. У системы не хватает прочности переварить данное мероприятие - она разваливатся ( 1985-1991 годы).
>>Со временем (отсчет от середины 50-х) дефицит товаров можно было бы преобразовать в дефицит денег (как сейчас).
>
>Поймите, советская система экономики - она имела свою внутреннюю логику, взаимосвязи и законы. И была достаточно устойчива. А вы предлагаете выдернуть один параметр и достаточно существенный и заменить его на чужеродный для данной экономики элемент.
>Владимир
Если внимательно подойти к изучению совю системы до середины 50-х,
то там была логика, значительно отличная от застойной.
С ее то темпами роста.
И моя логика в нее вписывается оч. просто.