>>Война была другая, и английские колонисты не были проблемой.
>
>Ето с вашей стороны явный подлог - "колонистов" погибает куда меньше, чем людей в границах до 67-ого года. Более того, определять гражданских лиц как приемлемую мишень для террора из-за их места проживания по меньшей мере аморально.
Безусловно аморально. С моей стороны было некорректно говорить о мотивировке выборочного, адресного насилия евреев против английских колониальных властей тем, что других целей практически не было.
>>Применяет, только в ходе спецопераций. Так практичней.
>Ничего подобного - когда есть возможность аррестовать террориста без риска большого кол-ва жертв ето делается и никото их не вешает - вернее нет, вешают ан шею израильскому налогоплательщику.
Я конечно понимаю, что убивают не всех, однако сообщения о ликвидациях подаются еженедельно. Полагаю, если бы начали убивать всех, имидж Израиля сильно бы пострадал.
>Кроме того, я отлично знаю, что применяется Израилем - я привёл ето для иллюстрации, что в подобной ситуации европейци не имели лучшего решения, поетому их возмущение Израилем по меньшей мере ханжество.
У европейцев история несколько иная. Они решили подобные проблемы (утверждение на приобретенной/отвоеванной территории) столетия назад, до возникновения теорий о гуманизме и сращивания их с международной политикой. После этого они уходили из колоний. Отсюда и реакция - нынешние европейцы считают подобные действия не вполне приемлемыми.