От А.Никольский
К FVL1~01
Дата 31.03.2004 19:12:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

самодельным ПЗРК разве что воздушные шары сбивать

Судя по тому, что современные ПЗРК выпускают, по сути, пять стран, это весьма хайтечный продукт. Кстати, лицензионные соглашения по "Игле"предусматривают поставку из России ряда важных компонент. Аналоги "Стрелы" действительно, даже пакистанцы освоили, и то там наждо разбираться откуда документация.
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (31.03.2004 19:12:14)
Дата 31.03.2004 22:14:57

Паки не то что "Стрелу-2", а даже "Стингер" якобы освоили (-)
От FVL1~01
К А.Никольский (31.03.2004 19:12:14)
Дата 31.03.2004 21:48:41

Для целей террора

И снова здравствуйте
что бы свалить самолет на подходе Аэропорту УЖЕ сейчас ХВАТ серийной радиоуправляемой модельки реактивного самолетика. несколько десятков тысяч евро и все. около 300 км/ч настоящие турбореактивные движки тягой до 10-15 килограмм.


Так что я верю в человеческую злокозненость - справяться.


По Ф-22 ими не постерлять но шухеру можно наделать МАССУ.

С уважением ФВЛ
От Лейтенант
К FVL1~01 (31.03.2004 21:48:41)
Дата 01.04.2004 11:23:45

А американцы не террористов боятся

охотящихся за пассажирскими боингами,
а вполне себе партизан поджидающих блак-хок, чтобы его значит задаунить ...
А насчет террористов - это так, риторика ..
От Гриша
К FVL1~01 (31.03.2004 21:48:41)
Дата 31.03.2004 21:56:48

Далеко не все так просто

>И снова здравствуйте
>что бы свалить самолет на подходе Аэропорту УЖЕ сейчас ХВАТ серийной радиоуправляемой модельки реактивного самолетика. несколько десятков тысяч евро и все. около 300 км/ч настоящие турбореактивные движки тягой до 10-15 килограмм.


>Так что я верю в человеческую злокозненость - справяться.


>По Ф-22 ими не постерлять но шухеру можно наделать МАССУ.

См. попытки сбить израильский самолет в Кении, целый ряд выстрелов по транспортным самолетам садящимся в Багдаде, выстрел по американским военным самолетам взлетающим на базе в СА...не так уж просто попасть даже из фирменного ПЗРК, не говоря уже о самоделках.
От advsoft
К Гриша (31.03.2004 21:56:48)
Дата 31.03.2004 23:03:30

Re: Далеко не...

>См. попытки сбить израильский самолет в Кении, целый ряд выстрелов по транспортным самолетам садящимся в Багдаде, выстрел по американским

прям таки целый ряд? вспоминается от силы пара случаев вроде...

>>военным самолетам взлетающим на базе в СА...не так уж просто попасть даже из фирменного ПЗРК, не говоря уже о самоделках.

ну дык с ним все таки хоть немножно но нужно уметь обращаться :-)
От Лейтенант
К advsoft (31.03.2004 23:03:30)
Дата 01.04.2004 12:32:25

Re: Далеко не...

>ну дык с ним все таки хоть немножно но нужно уметь обращаться :-)

то есть Вы рпедполагаете, что либо самодельный ПЗРК будет значительно более юзер-френдли чем сарийный, либо что персонал у него будет сильно более квалифицированный (типа в процессе конструирования и сборки окрутеют) ;-)
От advsoft
К Лейтенант (01.04.2004 12:32:25)
Дата 01.04.2004 18:15:00

Re: Далеко не...

>>ну дык с ним все таки хоть немножно но нужно уметь обращаться :-)
>
>то есть Вы рпедполагаете, что либо самодельный ПЗРК будет значительно более юзер-френдли чем сарийный, либо что персонал у него будет сильно более квалифицированный (типа в процессе конструирования и сборки окрутеют) ;-)

и где вы это вычитали???? :-) Я всего лишь привел одну из возможных причин невысокой эффективности применения ПЗРК в нек-х случаях.
От FVL1~01
К Гриша (31.03.2004 21:56:48)
Дата 31.03.2004 23:00:13

Это мало пытались... Благо самоделку можно запустить не в

И снова здравствуйте

>См. попытки сбить израильский самолет в Кении, целый ряд выстрелов по транспортным самолетам садящимся в Багдаде, выстрел по американским военным самолетам взлетающим на базе в СА...не так уж просто попасть даже из фирменного ПЗРК, не говоря уже о самоделках.

Кении и Багдаде а скажем в Орли... Будет эффект
С уважением ФВЛ