От Андрей Сергеев
К FVL1~01
Дата 31.03.2004 16:06:12
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ...

БА-20 хватало "за глаза". На освоенных агрегатах М-1 (-)
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (31.03.2004 16:06:12)
Дата 31.03.2004 19:51:02

Ба-20 не имели ПРОХОДИМОСТИ...Почти никакой.

И снова здравствуйте

Так что Ба-20 может ему служить заменой в такой же степени как самолет ПС-43 "Вульти" послужил на Северном кавказе ЗАМЕНОЙ ночному истребителю. Послужил конечно, но толку даже от А-20Ж в варианте блокировщика аэродромов было бы больше.

И главное совесткие "автомобильные" танки стоят особняком от ВСЕХ остальных - они НИКАК не конкурируют по ресерсам с выускаемыми легкими средними и тяжелыми танками.. Они по мощностям не конкурируют даже с ГРУЗОВИКАМИ От танкетки Т-27 до танка Т-80 они производились на МОЩНОСТЯХ производства ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ.


ЧТО на ГАЗ, что на ММЗМА (будующий АЗЛК).

Так что это не танки. Это бронемашины, с гусеницами. И как бронемашина с гусеницами Т-40 имеет преимущества над ЛЮБЫМ легким БА. И терял бы эти преимущества если бы была бы возможность развернуть массовый выпуск скажем бронеавтомобилей на агрегатах Газ-63 вроде ЛБ иди даже на полноприводной версии довоенной Газ-21.

О степени насколько это НЕ ТАНКИ по идеологии управления говорит то что танкисты испытывали трудности в переходе с КВ на Т-38.

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (31.03.2004 19:51:02)
Дата 31.03.2004 19:58:41

А зачем она ему?

Приветствую, уважаемый FVL1~01!

Какая вообще роль разведБА? "Силовая" разведка, преследование:), охранение на походе и связь там, где не хватает раций (т.е. у нас). Для чего из перечисленного у БА-20 недостаточная проходимость?

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (31.03.2004 19:58:41)
Дата 31.03.2004 23:06:03

Для всего ВЯЗ даже на шоссированной дороге.

И снова здравствуйте
Так что куда ни крути а без полного привода никак было
С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (31.03.2004 23:06:03)
Дата 01.04.2004 10:47:30

Добавить третью (даже паразитную) ось и не мучиться. (-)
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (01.04.2004 10:47:30)
Дата 01.04.2004 10:56:04

Re: Добавить третью...

не поможет, надо четверту и компоновку как у БТР-50
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (01.04.2004 10:56:04)
Дата 01.04.2004 11:02:00

БТР-50, вообще-то, гусеничный :)

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

А третью ось добавляли на опытных легких БА второй половины 30-х.

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (01.04.2004 11:02:00)
Дата 01.04.2004 11:06:22

Re: БТР-50, вообще-то,...

пардон, ошибся, БТР-60

>А третью ось добавляли на опытных легких БА второй половины 30-х.

а толку? нужно 6х6, а ещё лучше 8х8
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (01.04.2004 11:06:22)
Дата 01.04.2004 11:55:08

Толку - проходимость улучшается до достаточной. (-)