От Nachtwolf
К Дмитрий Шумаков
Дата 29.03.2004 19:30:29
Рубрики WWII; Танки;

А разве это не британец?

>Во всяком случае - каждый танкист после учебки готов был увидеть его именно таким. И именно его и можно было вполне пронять с двух километров.
>С поправкой на дальность, оптику и спешку сараистый контур французского огнеметника вполне под это дело сойдет, скоре всего Пенежко их и видел.

Вообще-то, сия танка гораздо больше смахивает на британский А1Е1 "Индепендент" (помните, был такой многобашенный маразм?)
От NetReader
К Nachtwolf (29.03.2004 19:30:29)
Дата 29.03.2004 22:13:51

Re: А разве...

>Вообще-то, сия танка гораздо больше смахивает на британский А1Е1 "Индепендент" (помните, был такой многобашенный маразм?)

Вообще-то, сия танка по силуэту - натуральный NbFz (АКА Рейнметалл), как он есть.




А вот с B1bis и A1E1 - очень мало общего
От Nachtwolf
К NetReader (29.03.2004 22:13:51)
Дата 29.03.2004 22:41:53

Re: А разве...

>>Вообще-то, сия танка гораздо больше смахивает на британский А1Е1 "Индепендент" (помните, был такой многобашенный маразм?)
>
>Вообще-то, сия танка по силуэту - натуральный NbFz (АКА Рейнметалл), как он есть.


>А вот с B1bis и A1E1 - очень мало общего
>

А полусферическая башня?
От NetReader
К Nachtwolf (29.03.2004 22:41:53)
Дата 29.03.2004 23:57:28

Re: А разве...

>А полусферическая башня?

Ну да, на башню смотрим, а на характернейшую подвеску - нет :) Немец это, немец. Вот для примера фотка Гросстрактора

Здесь башня тоже кажется округлой, а на самом деле она коническая.
От Nachtwolf
К NetReader (29.03.2004 23:57:28)
Дата 30.03.2004 01:13:59

Re: А разве...

>>А полусферическая башня?
>
>Ну да, на башню смотрим, а на характернейшую подвеску - нет :) Немец это, немец. Вот для примера фотка Гросстрактора
>
>Здесь башня тоже кажется округлой, а на самом деле она коническая.

Лишь хотел написать о Гросстракторе :). Может это он и есть?
Просто башня у изображённой в прицеле панцерюги, больно уж на французскую АРХ4 не похожа.