>> Как на меня, сооружение довольно хлипкое - должно разлетаться с двух-трех ударов. Тем не менее, народ заморачивался его изготовлением и как-то использовал для защиты.
>
>Ты можешь провести натурный эксперимент и попробовать разнести с двух-трех ударов))) Что-то мне подсказывает, что липовый большой щит не разлетится)))
А что конкретно "что-то"? Доски-то между собой практически ничем не связаны. Может оно все в куче держалось за счет того, что кожанная окантовка их стягивала?
А натурный экскремент дело такое - для его проведения надо сперва аутентичный объект изготовить, а потом еще и убить в себе жабу. Так что пока ограничусь теорией.
>> В чем фокус-покус?
>
>Расходный материал это. Потому и нагели, а не заклепки. Впрочем, у них и обшивка крепилась к набору еловыми корнями - и ничего, не жужжали)))
Читал тут статью Каинова про щиты Древней Руси в "Цейхгаузе" - там приводятся цитаты из саг, сюжеты примерно такие "А ударил Б мечом, Б подставил щит и меч А, разрубив щит до половины, застрял в нем. После чего Б рванул щит в сторону и А лишился меча." Как такое могло быть, учитывая, что щит скорее всего был таким, как описано выше? Не понимаю...
А насчет расходных материалов - мне больше всего понравились умбоны из капа.
Я тут купил книгу по оружиюнродов сибири и начитавшись, могу сказать, что кожанная окантовка -это ван ше фитюлька, а серьезный крепеж, кожу (в данном случае скорее всего морских млекопитающих) растягивали над паром несколько дне, а потом, натянув, проглаживали теплым камнем, высохнуы, кожа стягивала доски очеь и очень крепко.