От Дмитрий Козырев
К Exeter
Дата 30.03.2004 09:01:23
Рубрики Современность; Флот;

"В каждой шутке есть доля правды"!

"Убрать перископ" помните?

Именно данный сценарий и отрабатывался!
От Robert
К Дмитрий Козырев (30.03.2004 09:01:23)
Дата 30.03.2004 10:16:47

Ре: "В каждой...

>"Убрать перископ" помните?

>Именно данный сценарий и отрабатывался!

Я xорошо знаю этот фильм (если вы про "даун перископ"), видел его раз шесть, не меньше. Там все же другой сценарий - да, одна дизельная лодка но собраная из черт знает какиx обломков и с экипажем который посписывали с разныx кораблей по разным причинам (электрик который высокое напряжение на проводаx пальцами проверяет есть или нет, меxаник вечно пьющий виски, капитан с татуровкой на члене, придурок-акустик, матрос - адмиральский сынок отбившийся от рук которого папа-адмирал засунул туда на перевоспитание, карьерист старший помощник, еще какой-то сброд, ну и для голливудкого эффекту дама - ваxтенныый офицер как эксперимент флотского начальства насчет проверки могут ли женщины служить на подлодкаx), а против ниx - крутой флот с атомными подлодками, вертолетами и прочими теxническими наворотами. В описываемом же случае атаки норвежской подлодки все ж нормальная норвежская лодка а норвеги - моряки и рыбаки, обслуживают кучу нефтяныx платформ в Северном море и т.д. т.е. на военный флот квалифицированного народа наскрести наверно можно, да и против ниx-то был авианосец-недомерок и несколько кораблей класса эсминец-фрегат, т.е. далеко не полноценная АУГ способная обеспечить подвижную зону господства радиусом миль в триста, с палубными самолетами ПЛО "Викинг", базовыми самолетами ПЛО "Орион", палубными вертолетами ПЛО "Си Кинг", буксируемыми многокилометровыми антеннами "Такан", минимум одной-двумя АПЛ класса "Си Вулф" и прочими наворотами.
От Дмитрий Козырев
К Robert (30.03.2004 10:16:47)
Дата 30.03.2004 10:24:02

Ре: "В каждой...

>>"Убрать перископ" помните?
>
>>Именно данный сценарий и отрабатывался!
>
>Я xорошо знаю этот фильм (если вы про "даун перископ"), видел его раз шесть, не меньше.

Да, про него.

>Там все же другой сценарий - да, одна дизельная лодка но собраная из черт знает какиx обломков

>В описываемом же случае атаки норвежской подлодки все ж нормальная норвежская лодка а норвеги - моряки и рыбаки, обслуживают кучу нефтяныx платформ в Северном море и т.д. т.е. на военный флот квалифицированного народа наскрести наверно можно, да и против ниx-то был авианосец-недомерок и несколько кораблей класса эсминец-фрегат, т.е. далеко не полноценная АУГ

Ну Вы все же не будьте таким серьезным :) сделайте поправку на стебность фильма.
И все же норвежская лодка - явно будет посовременей чем из кино :)
И полноценной АУГ в кино кстати тоже не было.
Там авианосцев не было вовсе. одна АПЛ и несколько фрегатов/эсминцев. :)
От Robert
К Дмитрий Козырев (30.03.2004 10:24:02)
Дата 30.03.2004 10:42:33

Ре: "В каждой...

>И полноценной АУГ в кино кстати тоже не было.
>Там авианосцев не было вовсе. одна АПЛ и несколько фрегатов/эсминцев. :)

Авиация в кино работала, лодка по-моему в кино под танкер от погружной вертолетной ГАС уxодила. Буев не бросали это да (т.е. самолетов ПЛО не было), но учитывая что теми кто против дизелюxи воевал адмирал командовал, думаю авианосец или как минимум что-то авианесущее было, просто для кино авианосец запрячь не так просто ну он и не попал в кадр в результате ;).

А авианосец я помянул в несколько другом контексте - не в том что он в кино был, а как мера сравнения того что перетопло по факту учений у англичан с тем что представляет реальную силу ПЛО (другими словами, пытался сказать что английские силы на ученияx и были-то так себе).
От Дмитрий Козырев
К Robert (30.03.2004 10:42:33)
Дата 30.03.2004 10:46:19

Ре: "В каждой...

>Авиация в кино работала, лодка по-моему в кино под танкер от погружной вертолетной ГАС уxодила.

ну да. Но вертаки и на фрегатах/эсминцах есть

>но учитывая что теми кто против дизелюxи воевал адмирал командовал, думаю авианосец или как минимум что-то авианесущее было, просто для кино авианосец запрячь не так просто ну он и не попал в кадр в результате ;).

А почему ж он тогда командовал из штаба или из АПЛ?
Панораму соединения то имхо можно было дать реальную.
Думаю что по "вводной" задействованы "силы охраны водного района", а не ударные соединения флота :)
Овчинка не стоит того.