От Роман (rvb)
К Exeter
Дата 29.03.2004 21:55:18
Рубрики Современность; Флот;

С перископной глубины? Не по данным акустики атаковали?! Ну, это амбец просто :) (-)
От Григорий
К Роман (rvb) (29.03.2004 21:55:18)
Дата 30.03.2004 10:26:51

Re: С перископной...

Я не знаю характеристик практического варианта той торпеды, что стоит на вооружении 210 пр., но учитывая, что это немецкая электроторпеда, наверняка у практического варианта дальность хода значительно уступает боевому. Причина - применение друго типа АБ (не одноразовой). Вполне возможно, что у норвежцев тоже существует практика, когда лодка фактически 2 раза выходит в атаку, сперва поражая цели "условными пусками" (С) Куроедов, с боевой дистанции, а затем, сблизившись, - практическими торпедами.
Во втором случае лодка может уже и не соблюдать скрытность, а дистанция залпа будет вполне перископной, учитывая, что современные перископы оснащены электронно-оптической аппаратурой и имеют характеристики значительно выше, чем у традиционных оптических перископов.

Григорий
От Виктор Крестинин
К Роман (rvb) (29.03.2004 21:55:18)
Дата 30.03.2004 07:10:23

Жалко у них пушки нет, а то б всплыли и всех расстреляли... (-)
От Exeter
К Роман (rvb) (29.03.2004 21:55:18)
Дата 30.03.2004 00:00:35

Re: С перископной...

Здравствуйте, уважаемый Роман (rvb)!

Во-первых, вовсе не обязательно с перископной глубины - под перископ, лодке, скорее всего, нужно было всплывать, чтобы сделать снимок и таким образом подтвердить "атаку".
Во-вторых, даже на перископной глубине атака вовсе не обязательно производится по визуальным данным, а, скорее всего, тоже именно по данным акустики.

С уважением, Exeter
От Роман (rvb)
К Exeter (30.03.2004 00:00:35)
Дата 30.03.2004 09:28:24

Но факт, что лодка всплывала под перископ, а ее проморгали. Однако. (-)
От Черный мессер
К Роман (rvb) (29.03.2004 21:55:18)
Дата 29.03.2004 22:00:08

Картина маслом "Не ждали!" (+)

Очень мне интересна в связи с этими итогами судьба китайского подводного флота...
От DM
К Черный мессер (29.03.2004 22:00:08)
Дата 29.03.2004 22:02:39

"Казалось бы - при чем здесь Лужков?!" :)))) (-)