От Алексей Соловьев
К Паршев
Дата 29.03.2004 14:31:02
Рубрики Современность; ВВС;

А вчем .....

революционность и что это дает конкретно, и почему мы не сможем повторить? Странно.
С уважением Алексей
От Паршев
К Алексей Соловьев (29.03.2004 14:31:02)
Дата 29.03.2004 15:42:24

А втом

что у амеров носители размещены у наших границ, а у нас - нет.
От Алексей Соловьев
К Паршев (29.03.2004 15:42:24)
Дата 29.03.2004 15:56:01

Re: А втом

Так ведь такие скорости для носителей не востребованны будут еще очень долго. И наверяка имеется простые и не дороги методы противодействия. Вот французы например искусственные нити изобрели очень прочные. На форуме постили летом. Идея у фр. такая, воздушные шары. с них свисают эти нити, очень тонкие и прочные. Один закр. немаленькую площадь. вертолеты гарантированно не пролетают, а крылатые ракеты и самолеты повреждаются.
Вопрос в идеях и деньгах.
С уважением Алексей
От Паршев
К Алексей Соловьев (29.03.2004 15:56:01)
Дата 29.03.2004 17:35:05

Во-во. Только свинтопрульщина и остаётся (-)
От Forger
К Алексей Соловьев (29.03.2004 15:56:01)
Дата 29.03.2004 16:05:06

Re: На АИФе

лично я это предлагал еще года два назад. Аэростаты заграждения со свисающими тросами. Радикальное ср-во борьбы для борьбы с КР - можно вешать десятками километрами линиями, можно конкретно по радиусу защищаемомого объекта. Т.о. либо ПВО заставит КР идти на большей высоте и КР попадает под удар даже старых ЗРК (идеаьная цель - тихоходная), либо летите ниже и цепляйтесь за тропы. Кстати, есть и вариант борьбы с такой "сверхтехнологичной" защитой - впереди идут КР со стропорезами, а следом уже боевые КР. Ну как во времена ВМВ бомберы (Пе-2 такой был, Ту-2) Копирайт тоже мой :-)))
От Алексей Соловьев
К Forger (29.03.2004 16:05:06)
Дата 29.03.2004 16:16:27

Re: На АИФе

У фр. вся прелесть именно в новом материале. очень прочные лекгие нити закрывают большую территорию. Много их. а "шарик чуть ли не в чемодане" Подробностей не помню но со срезанием тоже не очень прокатывало.
С уважением Алексей
От Андрей Сергеев
К Алексей Соловьев (29.03.2004 15:56:01)
Дата 29.03.2004 16:01:24

Ошибаетесь. Они уже давно востребованы. (-)
От Алексей Соловьев
К Андрей Сергеев (29.03.2004 16:01:24)
Дата 29.03.2004 16:05:20

Re: Ошибаетесь. Они...

При современном ПВО? Т.Е. к целям на нашей территории не прорвешся кроме как на гиперзвуке? И к вражеским тоже?
С уважением Алексей
От Андрей Сергеев
К Алексей Соловьев (29.03.2004 16:05:20)
Дата 29.03.2004 16:14:55

Про наши при современном развале не скажу ничего хорошего

Приветствую, уважаемый Алексей Соловьев!

>При современном ПВО? Т.Е. к целям на нашей территории не прорвешся кроме как на гиперзвуке? И к вражеским тоже?

но тут главная задача - прорыв предполагаемой ПРО и снижение возможности обнаружения объекта комплексами СПРН. ЗРК под такое не заточены, противоракеты - тоже.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Алексей Соловьев (29.03.2004 14:31:02)
Дата 29.03.2004 14:34:18

Мы УЖЕ "повторили" это в 92-96-м ;-)

Приветствия!

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/234/03.shtml

Удачи - SerB
От Алексей Соловьев
К SerB (29.03.2004 14:34:18)
Дата 29.03.2004 15:13:07

Re: Мы УЖЕ...

Кстати, а маневрировать на такой скорости когда научатся? Когда смогут двигатели не одноразовыми делать. (вопрос материалов во многом).
И еще интересно на 14М как корпус нагревается?
С уважением Алексей
От SerB
К Алексей Соловьев (29.03.2004 15:13:07)
Дата 29.03.2004 15:21:41

"Этот танк пойдет нэ паварачывая, да самаго Бэрлина" (С)

Приветствия!

Ну таким дивайсам догфайт не сдался. Первые предполагаемые применения - гиперзвуковая КР, аналогичный бомбер и разгонщик для вывода спутников.

Достаточное для этих целей маневрирование IMHO существенной (по сравнению с достижением таковой скорости) проблемы не составляет.

ИНФА по материалом, видимо, КРАЙНЕ секретна, бо все в них и упирается.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (29.03.2004 15:21:41)
Дата 29.03.2004 15:32:52

Re:Этот танк...

Приветствую, уважаемый SerB!

>Ну таким дивайсам догфайт не сдался. Первые предполагаемые применения - гиперзвуковая КР, аналогичный бомбер и разгонщик для вывода спутников.

Главное - КР, все остальное опционально.

>Достаточное для этих целей маневрирование IMHO существенной (по сравнению с достижением таковой скорости) проблемы не составляет.

Именно. Маневренность всяко выше, чем у боеголовки МБР.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (29.03.2004 15:32:52)
Дата 29.03.2004 15:40:00

Самое смешное что для маневренности ГПВРД (+)

Приветствия!

... да еще на водороде - не нужен. Достаточно разогнать "утюг" до 5-6 км/c, скажем, первой ступенью МБР - и кинетической энергии для совершения гиперзвуковых маневров вплоть до цели (с аналогичным, а то и меньшим за счет бОльшей стойкости к перегрузкам, радиусом) будет более чем достаточно.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (29.03.2004 15:40:00)
Дата 29.03.2004 15:46:35

Было. Туполевская планирующая "130". (-)
От SerB
К Андрей Сергеев (29.03.2004 15:46:35)
Дата 29.03.2004 15:49:44

Ну при "самом" тоже что-то подобное запустили.

Приветствия!

Подозреваю, что побочным результатом явился новый "Клипер"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=237

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (29.03.2004 15:49:44)
Дата 29.03.2004 15:58:57

"Клипер" там совсем не при чем (-)
От SerB
К Андрей Сергеев (29.03.2004 15:58:57)
Дата 29.03.2004 16:12:50

Ну думаю модельки на гиперзвук (+)

Приветствия!

... в одной трубе продували :-) Просто когда я модельку клипера увидел - сразу же возникла определенная ассоциация с маневрирующей головой :-)

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (29.03.2004 16:12:50)
Дата 29.03.2004 16:17:05

Да законы аэродинамики-то общие... (-)
От Андрей Сергеев
К SerB (29.03.2004 14:34:18)
Дата 29.03.2004 14:38:21

Re: Мы УЖЕ...

Приветствую, уважаемый SerB!

Так что причины только политико-экономические.

С уважением, А.Сергеев