От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю
Дата 29.03.2004 11:38:39
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Re: А с

>А в 30-е годы она (часть) оказалась бы отнюдь не малой.

Андрей Петрович писал обсуждаемую статью не в 30-е.
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:38:39)
Дата 29.03.2004 11:42:44

Вот именно, вот именно!

>>А в 30-е годы она (часть) оказалась бы отнюдь не малой.
>Андрей Петрович писал обсуждаемую статью не в 30-е.

Я просто забыл дописать слово "даже". А про нынешнее время - поезжайте хоть в Брест и проведите опрос общественного мнения: там вам сразу станет ясно, за кого народ - за пограничников или за "контрабандистов".
От Бульдог
К Тов.Рю (29.03.2004 11:42:44)
Дата 29.03.2004 12:37:48

а если спросить пацана в детском саде - то он тоже нянькой недоволен будет (-)
От tevolga
К Бульдог (29.03.2004 12:37:48)
Дата 29.03.2004 12:49:36

Re: а если...

Вы совершенно правы - народ в Бресте пацаны детсадовские, а погранцы его няньки:-)

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (29.03.2004 11:42:44)
Дата 29.03.2004 11:46:04

Ну это совсем не аргумент

> А про нынешнее время - поезжайте хоть в Брест и проведите опрос общественного мнения: там вам сразу станет ясно, за кого народ - за пограничников или за "контрабандистов".

ага-ага. А может не ездить никуда и спросить "за кого народ" - за налоговых инспекторов или наоборот? :)

ЗЫ.
"Вы ругаете милицию, как ругают зубного врача, за то что лечит больно" (с)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:46:04)
Дата 29.03.2004 12:15:46

Re: Ну это...

>> А про нынешнее время - поезжайте хоть в Брест и проведите опрос общественного мнения: там вам сразу станет ясно, за кого народ - за пограничников или за "контрабандистов".
>
>ага-ага. А может не ездить никуда и спросить "за кого народ" - за налоговых инспекторов или наоборот? :)

Можно продолжить подобные построения и спросить народ, "он за гаишников или наоборот":-))

Кстати боюсь что значительная часть народа (процентов минимум 40) выступят не за налоговых инспекторов...

C уважением к сообществу.
От kozztya
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:46:04)
Дата 29.03.2004 11:57:55

ага.. "Поезжайте в Киев и спросите там кем был Паниковский до революции!" (с)
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:46:04)
Дата 29.03.2004 11:50:19

Совершенно верно

>ага-ага. А может не ездить никуда и спросить "за кого народ" - за налоговых инспекторов или наоборот? :)

Именно поэтому в советских фильмах не ограничивались показом банальных воров, с которым борются - непременно надо было припаять еще и преступную связь с иностранцами ("Возвращение Св.Луки") или серию слабомотивированных убийств ("Два билета на дневной сеанс"). То же самое, думаю, будет и с нынешними налоговиками - никого не взбудоражит банальное дело о сокрытии источников, скорее, еще посочувствуют "преступникам".
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (29.03.2004 11:50:19)
Дата 29.03.2004 11:57:46

Re: Совершенно верно

>>ага-ага. А может не ездить никуда и спросить "за кого народ" - за налоговых инспекторов или наоборот? :)
>Именно поэтому

Именно почему?

>в советских фильмах не ограничивались показом банальных воров, с которым борются - непременно надо было припаять еще и преступную связь с иностранцами ("Возвращение Св.Луки") или серию слабомотивированных убийств ("Два билета на дневной сеанс").

Угу "все немецкие генералы, например Гудериан утверждают..." (с) :)
А в "Деле Румянцева" например этого нет - банальные воры и все тут.
А "Св. Лука" - то как тут без связи с иностранцами? Куда ж сбывать еще ист. и культурныее ценности?
Вон хоть бы у МолеМана спросите :)
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:57:46)
Дата 29.03.2004 12:08:25

Именно потому...

>>Именно поэтому в советских фильмах не ограничивались показом банальных воров...
>Именно почему?

... что банальный вор не вызвал бы единодушного отторжения - тем более, что в 99.99% случаев что он мог фактически украсть? Аккордеон у завклуба? Даже в "Рожденной революцией" кража в ювелирном (фактически абсолютный максимум по тем временам) "почему-то" непременно сопровождается убийством.
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (29.03.2004 12:08:25)
Дата 29.03.2004 12:13:39

Re: Именно потому...

>>Именно почему?
>
>... что банальный вор не вызвал бы единодушного отторжения

Вы верно шутите?

>- тем более, что в 99.99% случаев что он мог фактически украсть? Аккордеон у завклуба?

Частенько не гнушались пенсию отнимать у старушек.

>Даже в "Рожденной революцией" кража в ювелирном (фактически абсолютный максимум по тем временам) "почему-то" непременно сопровождается убийством.

Я не припомню обстоятельств. Это в какой серии?
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 12:13:39)
Дата 29.03.2004 14:36:26

Мы только что "закончили"...

>>... что банальный вор не вызвал бы единодушного отторжения
>Вы верно шутите?

... познавательную дискуссию о Высоцком как индикаторе морали советского общества в 60-80 гг. Кстати, вы сами на какой стороне в той дискуссии были? ;-)

>>Даже в "Рожденной революцией" кража в ювелирном (фактически абсолютный максимум по тем временам) "почему-то" непременно сопровождается убийством.
>Я не припомню обстоятельств. Это в какой серии?

В одной из последних, если не самой. Названия и персонажей не упомню - расследование ведет сын постаревшего генерала, а среди преступников главную роль играет бывший "оборотень", лже-"участковый Санько".
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (29.03.2004 14:36:26)
Дата 31.03.2004 09:37:20

Re: Мы только

>... познавательную дискуссию о Высоцком как индикаторе морали советского общества в 60-80 гг. Кстати, вы сами на какой стороне в той дискуссии были? ;-)

Высоцкий конечно индикатор, но я бы не фокусировал Ваш тезис в части "блатной романтики" непосредственно на него.
Творчество Высоцкого слишком разнообразно и если кто-то индицировался "блатняком", то другие военным циклом, балладами, лирикой или сатирой.
Согласитесь - даже полярность разная.
И уж всяко у "интелектуалов" Высоцкий в обсуждаемом жанре "проигрывал" Розенбауму, Северному, Токареву и т.п.

>В одной из последних, если не самой.

Если "самая" то пожалуй не смотрел. (Эта не та, где "убили" жену Жарикова?)
От VLADIMIR
К Дмитрий Козырев (29.03.2004 11:57:46)
Дата 29.03.2004 12:03:29

"Дело Румянцева" надо рассматривать в историческом контексте (+)

Дмитрий,

Фильм был снят, если я не ошибаюсь, вскоре после смерти Сталина, когда на органы был у народа зуб. В фильме показаын хорошие менты и есть плохой, злой мент, который хочет засадить невинного человека.

А тенденция к показу связи преступников с иностранцами или шпионами была - вспомните ДЕЛО ПЕСТРЫХ. Что-то еще вспоминается, но названий фильмов припомнить не могу.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Дмитрий Козырев
К VLADIMIR (29.03.2004 12:03:29)
Дата 29.03.2004 12:16:26

Re: "Дело Румянцева"...

>Фильм был снят, если я не ошибаюсь, вскоре после смерти Сталина, когда на органы был у народа зуб. В фильме показаын хорошие менты и есть плохой, злой мент, который хочет засадить невинного человека.

Со временем Вы не ошиблись, но эта тема для данного фильма не уникальна.

>А тенденция к показу связи преступников с иностранцами или шпионами была - вспомните ДЕЛО ПЕСТРЫХ.

Именно что они "пестрые" :)

>Что-то еще вспоминается, но названий фильмов припомнить не могу.

Фильмы то есть - но сомневаюсь насчет "тенденций". Это просто один из сюжетов. Не назвал бы его самым распространенным.