От Андрейка
К All
Дата 29.03.2004 12:58:18
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Небо Балтии отдано НАТО

Здраствуйте!

BNS, DELFI
29 марта 2004 08:20

Lehtikuva/Scanpix
Руководство Эстонии осведомлено о том, что с сегодняшнего дня, дня, когда вступающие в альянс страны передадут США заверенные документы о расширении военного союза, самолеты НАТО берут под свой контроль воздушное пространство Балтийских стран.

Об этом сообщил пресс-секретарь Министерства обороны Эстонии, комментируя заявление министра обороны Латвии Атиса Слактериса, что теперь воздушное пространство Эстонии, Латвии и Литвы, будут круглосуточно патрулировать самолеты военно-воздушных сил Бельгии.
"Вопрос в том, когда Эстония станет членом НАТО. Официально наша страна вступает в альянс сегодня, когда премьер-министр Юхан Партс и руководители правительств других присоединяющихся стран будут присутствовать при передаче документов о расширении альянса властям США", — сказал пресс-секретарь. Он добавил, что в дальнейшем предполагается ротация стран, участвующих в охране воздушного пространства Эстонии.

Базироваться натовские самолеты будут в Шауляе (Литва). Уже в пятницу туда прибыли представители Норвегии, которые будут обслуживать бельгийские самолеты.

Министр обороны Латвии Слактерис сказал, что патрулировать будут как минимум четыре самолета. Он отметил, что жители не заметят натовских самолетов: "Они не будут летать над крышами домов и мешать людям спать".

С Уважением
От МиГ-31
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 30.03.2004 21:57:03

А в это время...

30 марта 2004 года, 19:32
В Литве избиты военнослужащие НАТО
Вильнюс. 30 марта. ИНТЕРФАКС/BNS - В Шяуляйе (Siauliai, север Литвы) неизвестные лица в понедельник вечером избили двух военнослужащих НАТО из Бельгии, прибывших обслуживать четыре натовских истребителя F-16.

Агентство BNS со ссылкой на Литовское радио сообщило, что бельгийцы подверглись нападению группы молодых людей у шяуляйской гостиницы, в которой проживают прибывшие из Дании натовские военнослужащие.

По всей видимости, причиной инцидента стали хулиганские побуждения. Ограблены пострадавшие не были. Одному из пострадавших 24 года, а другому - 50 лет.

После оказания первой медицинской помощи бельгийских военнослужащих отправили лечиться амбулаторно.

По предварительным данным, избитые бельгийцы находились в нетрезвом состоянии.

Нападавшие пока не установлены. Ведется следствие.

Пресс-атташе командования вооруженных сил Литвы Дангуоле Бичкаускене (Danguole Bickauskiene) заявила агентству BNS, что главнокомандующий литовской армией генерал-майор Йонас Кронкайтис (Jonas Kronkaitis) поинтересовался у мэра города Шяуляй, достаточно ли безопасно натовским военным находиться в Шяуляйе или их лучше перевести в воинскую часть.

Она отметила, что полиция обещала усилить патрулирование в городе, но "стоит подумать и о привлечении военной полиции".

Военнослужащие прибыли в Литву обслуживать четыре натовских истребителя F-16, которые с понедельника дислоцированы на Зокняйском (Zokniai) аэродроме под Шяуляйем и будут патрулировать воздушное пространство стран Балтии.

Инсургенты?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Виктор Крестинин
К МиГ-31 (30.03.2004 21:57:03)
Дата 31.03.2004 08:55:07

Это ничего... Вот приедут в грузию, там не только бить будут... (-)
От Геннадий
К МиГ-31 (30.03.2004 21:57:03)
Дата 30.03.2004 22:23:14

Позвали защитников

>Пресс-атташе командования вооруженных сил Литвы Дангуоле Бичкаускене (Danguole Bickauskiene) заявила агентству BNS, что главнокомандующий литовской армией генерал-майор Йонас Кронкайтис (Jonas Kronkaitis) поинтересовался у мэра города Шяуляй, достаточно ли безопасно натовским военным находиться в Шяуляйе или их лучше перевести в воинскую часть.

а теперь их самих защищай...
От Олег...
К МиГ-31 (30.03.2004 21:57:03)
Дата 30.03.2004 22:16:02

А они че там, думали еще по улицам ходить???

Приветствую...

Пусть сидят в своих базах и не высовываются :о/

http://www.fortification.ru/
От Никита
К МиГ-31 (30.03.2004 21:57:03)
Дата 30.03.2004 22:11:22

Либо хулиганы, либо из-за барышень. (-)
От Василий Фофанов
К Никита (30.03.2004 22:11:22)
Дата 30.03.2004 22:59:42

За успешную операцию барышни награждены именными часами :) (-)
От И. Кошкин
К Никита (30.03.2004 22:11:22)
Дата 30.03.2004 22:57:02

Нв ни фига себе...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...люди пришли защищать их от русского медведя, а им барышень жалко! Да барышень уже готовых доставлять...

И. Кошкин
От Гриша
К МиГ-31 (30.03.2004 21:57:03)
Дата 30.03.2004 22:05:19

Re: А в

>Инсургенты?

Геррильозы.
От NoMaD
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 30.03.2004 13:58:45

Re: Небо Балтии...

Здоровья Уважаемый...
>Здраствуйте!

Эх-хе-хе..
Вы вот мне другое пожалуста скажите, а вслучае залета этих патрульных на территорию России, есть возможность, что мы его собъем? Или будем долго кричать вернись назад, а потом минут через 30-40 его блуждания над нашими территориями грустно посмотрим в след и помашем платочками?



>С Уважением
С Уважением М. Егоров
От Лёша Волков
К NoMaD (30.03.2004 13:58:45)
Дата 30.03.2004 22:38:57

Re: Небо Балтии...

>Здоровья Уважаемый...
>>Здраствуйте!
>
>Эх-хе-хе..
>Вы вот мне другое пожалуста скажите, а вслучае залета этих патрульных на территорию России, есть возможность, что мы его собъем? Или будем долго кричать вернись назад, а потом минут через 30-40 его блуждания над нашими территориями грустно посмотрим в след и помашем платочками?

А что, ПВО кто-то отменял??
От NoMaD
К Лёша Волков (30.03.2004 22:38:57)
Дата 31.03.2004 13:37:45

Re: Небо Балтии...

Здоровья Уважаемый...

>А что, ПВО кто-то отменял??

ПВО то не отменяли, только хватит ли духу сбивать?



С Уважением М. Егоров
От Akel
К Лёша Волков (30.03.2004 22:38:57)
Дата 31.03.2004 11:11:56

Re: Небо Балтии...


>А что, ПВО кто-то отменял??
А они на шпиёнском Ан-2 низэнько до Красной площади %)
От СОР
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 30.03.2004 04:19:31

Загнать НАТОвца к Смоленску и там сбить. (-)
От А.Никольский
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 30.03.2004 04:08:15

доиграются эти амерские отсосы до отмены РСМД (-)
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (30.03.2004 04:08:15)
Дата 30.03.2004 11:49:15

И... что?

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

1.У нас нет финансов, мощностей, а главное (все про это как-то забывают) - кадров для быстрого восстановления производства РСД;

2.Американские РСД будут размещаться уже в Прибалтике, Грузии, Средней Азии, вероятно, на Украине и Белоруссии. Подлетное время уменьшается настолько, что соблазн нанесения первого (и безответного) удара по нам резко возрастает;

3.Мишенями для РСД снова становится Европа. Эту карту не разыграет только полный идиот. В итоге - снова сближение Европы с США и полная наша изоляция на этом направлении.

Оно нам надо?

С уважением, А.Сергеев
От U2
К А.Никольский (30.03.2004 04:08:15)
Дата 30.03.2004 07:40:37

А мы сможем этим воспользоваться?

Добрый день!

Сохранились ли у нас производственные мощности для возобновления выпуска этих "изделий"?
Ведь как минимум один из четырех заводов остался на территории Казахстана

С уважением. Юрий.
От U2
К U2 (30.03.2004 07:40:37)
Дата 30.03.2004 07:43:40

Re: А мы...

Добрый день!

Если я правильно помню, в договоре было перечислено 4 завода, которые должны были подвергаться инспекциям
1. в Воткинске
2. в Волгограде
3. в Петропавловске (Казахстан)
4. не помню

С уважением. Юрий.
От Saponkov
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 29.03.2004 18:11:12

Re: Небо Балтии...


>Об этом сообщил пресс-секретарь Министерства обороны Эстонии, комментируя заявление министра обороны Латвии Атиса Слактериса, что теперь воздушное пространство Эстонии, Латвии и Литвы, будут круглосуточно патрулировать самолеты военно-воздушных сил Бельгии.

Зачем круглосуточно-то? Интересно, сколько раз в году поднимаются в небо наши летуны?
От ZULU
К Saponkov (29.03.2004 18:11:12)
Дата 29.03.2004 18:20:30

Ре: Небо Балтии...

Привет всем

> Зачем круглосуточно-то?

Да потому, что в каком нибудь STANAG'e написанно, что воздушное пространство НАТО должно охраняться круглосуточно. Вот и охраняют. Да и вообще, в свете последних "полетушек" над Эстонией и истeрии Корнукова возможность провокациий с российской стороны, к сожалению, не исключена.

>>Интересно, сколько раз в году поднимаются в небо наши летуны?

Ну, в 1998 году средний налет в истребительной авиации был около 10 часов и тот же Корнуков (тогда еще командующий ВВС и ПВО) требовал довести этот показатель до 50 часов. Довел ли - не знаю. Средний налет в НАТО, если точно помню, 150 часов (буду рад, если кто нибудь поправит).

С уважением

ЗУЛУ
От ThuW
К ZULU (29.03.2004 18:20:30)
Дата 29.03.2004 19:30:48

Самы большой любитель провокаций - это США с НАТО (+)

Постоянный облеты разведчиков возле наших границ включая вторжение на территорию, нарушения террвод подлодками и т.п. - это любимое занятие американцев. Так что говорить о провокациях со стороны России, тем более после прогулок эсесовцев, немотивированных поспешных установок радаров и вступления в НАТО с единственной исключительной целью быть против РФ, по крайней мере неуместно.
От Saponkov
К ZULU (29.03.2004 18:20:30)
Дата 29.03.2004 19:10:42

Ре: Небо Балтии...

>Привет всем

>> Зачем круглосуточно-то?
>
>Да потому, что в каком нибудь STANAG'e написанно, что воздушное пространство НАТО должно охраняться круглосуточно. Вот и охраняют. Да и вообще, в свете последних "полетушек" над Эстонией и истeрии Корнукова возможность провокациий с российской стороны, к сожалению, не исключена.

А РЛС чем не катит для круглосуточного мониторинга? Или фраза "патрулирование" не означает постоянное нахождение хотя бы одного самолета в воздухе?

>>>Интересно, сколько раз в году поднимаются в небо наши летуны?
>
>Ну, в 1998 году средний налет в истребительной авиации был около 10 часов и тот же Корнуков (тогда еще командующий ВВС и ПВО) требовал довести этот показатель до 50 часов. Довел ли - не знаю. Средний налет в НАТО, если точно помню, 150 часов (буду рад, если кто нибудь поправит).

Что-то слабо верится. На сегодня порядка 20 часов налет у современных летунов. Я слышал, что к 80-м по качеству наша авиация таки достигла американского уровня
От ZULU
К Saponkov (29.03.2004 19:10:42)
Дата 29.03.2004 19:38:54

Попутный вопрос - сколько МиГ-29 доведено до стандарта СМТ?

Привет всем

Если верить Петру Бутовскому, в 1999 году до стандарта СМТ были доведены 7 машин (планировалось, что в будyщем будет 160 штук) и это будут единственные МиГ'и 29-ые на вооружении российских ВВС. Все остальное - Су-27 и МиГ-31/31М. На сколько помешал этим планам банкрот (если правильно понял) МАПО МиГ?

>А РЛС чем не катит для круглосуточного мониторинга? Или фраза "патрулирование" не означает постоянное нахождение хотя бы одного самолета в воздухе?

Да в том и дело, что требуеться не мониторинг, а патрулирование и охрана. А это можно сделать лишь непрерывно держа машины в воздухе. Иначе - пока поднимут дежурную пару - то нарушителя и след простыл.

С уважением

ЗУЛУ
От А.Никольский
К ZULU (29.03.2004 19:38:54)
Дата 30.03.2004 03:35:13

И МиГ-31М и МиГ-29СМТ у нас нет, и РСК МиГ далеко не банкрот (-)
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (30.03.2004 03:35:13)
Дата 30.03.2004 11:51:35

Зачем так категорично? Опытные есть (по экземпляру). (-)
От advsoft
К ZULU (29.03.2004 19:38:54)
Дата 30.03.2004 02:39:44

а где вы МиГ-31М у нас нашли? (-)
От ZULU
К advsoft (30.03.2004 02:39:44)
Дата 30.03.2004 03:26:24

Ре: а где...

Привет всем

Это не я, это П.Бутовский (судя по содержанию статьи, со слов того же Корнукова).

С уважением
ЗУЛУ
От cocs
К ZULU (29.03.2004 19:38:54)
Дата 29.03.2004 23:13:09

Re: Ни одного(-)
От Saponkov
К ZULU (29.03.2004 19:38:54)
Дата 29.03.2004 20:44:04

Re: Попутный вопрос...

>Привет всем

просветите, что такое СМТ? ;)
От JGL
К Saponkov (29.03.2004 20:44:04)
Дата 29.03.2004 23:23:54

Подробнее здесь:

Здравствуйте,
>>Привет всем
>
>просветите, что такое СМТ? ;)

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29smt.html

С уважением, Юрий.
От Saponkov
К JGL (29.03.2004 23:23:54)
Дата 30.03.2004 13:16:13

Re: Подробнее здесь:

>Здравствуйте,
>>>Привет всем
>>
>>просветите, что такое СМТ? ;)
>
> http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29smt.html

спасибо за ссылку. Меня удивила установка на МИг-29 СМТ жидкокристалических экуранов, новейшей электроники (электроннная лупа, автоматическое слежение, привязка к карте, картнка в картинке), причем больше всего умилила фраза:
"Обновленное оборудование кабины комплексируется с остальной авионикой МиГ-29СМТ с помощью цифровой шины обмена данных по стандарту MIL STD 1553В с открытой архитектурой. Последний термин означает, что отныне на самолет можно устанавливать любое оборудование как российского, так и западного производства. "

Насколько мне известно, в России подобного не производится. По крайней мере собирается из западных клмплектующих. На практике получится, что вся эта байда в случае глобальной войны (для этого ведь создается истребитель) мы повоююем на хорошей технике недолго, пока не обновится парк машин
От Андрей Сергеев
К Saponkov (30.03.2004 13:16:13)
Дата 30.03.2004 13:21:43

Это экспортная, в первую очередь, модификация

Приветствую, уважаемый Saponkov!

Отсюда и модульный подход к оборудованию и вооружению. БРЭО там совместное с французами.

С уважением, А.Сергеев
От Saponkov
К Андрей Сергеев (30.03.2004 13:21:43)
Дата 30.03.2004 13:31:28

Re: Это экспортная,...

Особый респект собравшимся!

>Отсюда и модульный подход к оборудованию и вооружению. БРЭО там совместное с французами.


А для отечественных истребителей, которые по идее все еще могут поступать на вооружение, подобная электроника остается неосуществимой мечтой?
От Андрей Сергеев
К Saponkov (30.03.2004 13:31:28)
Дата 30.03.2004 14:13:32

Естественно!

Приветствую, уважаемый Saponkov!

>А для отечественных истребителей, которые по идее все еще могут поступать на вооружение, подобная электроника остается неосуществимой мечтой?

Я Вам больше скажу: для нас вообще новая авиатехника остается неосуществимой мечтой. Единичные закупки - не в счет.:(

С уважением, А.Сергеев
От ZULU
К Saponkov (29.03.2004 20:44:04)
Дата 29.03.2004 22:57:43

Ре: Попутный вопрос...

Привет всем
>просветите, что такое СМТ? ;)

Внешне горбатый (увеличенные топливные баки), ЭДСУ, другая авионика, возможность работы по земле.

С уважением
ЗУЛУ
От ZULU
К Андрейка (29.03.2004 12:58:18)
Дата 29.03.2004 18:03:40

У Корнyкова истерия по этому поводу


Требует сбивать. Привычка, видать, сказываеться. Если не ошибаюсь, имменно Корнуков в 1983-ем отдал приказ сбить корейский "Боинг 747".

С уважением

ЗУЛУ
От Вадим Жилин
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 30.03.2004 02:42:34

Да ну!? :-)

>Требует сбивать.

"Требует" - это для вудстоковцев, пацифистов, гомосеков и нуддистов.

А в Армии есть такое определение, как ПРИКАЗ.
От Виктор Крестинин
К Вадим Жилин (30.03.2004 02:42:34)
Дата 30.03.2004 07:42:14

Re: Да ну!?...

Здрасьте!
>>Требует сбивать.
>
>"Требует" - это для вудстоковцев, пацифистов, гомосеков и нуддистов.
Какое прекрасное дополнение к слову "цинник"!

>А в Армии есть такое определение, как ПРИКАЗ.
Виктор
От ZULU
К Вадим Жилин (30.03.2004 02:42:34)
Дата 30.03.2004 03:25:10

Ре: Да ну!?...

Привет всем

>"Требует" - это для вудстоковцев, пацифистов, гомосеков и нуддистов.
>А в Армии есть такое определение, как ПРИКАЗ.

Так сейчас Корнуков только требовать и может, ибо каиим то там советнико работает. Отприказывался.

С уважением
ЗУЛУ
От Hvostoff
К ZULU (30.03.2004 03:25:10)
Дата 30.03.2004 06:49:49

"Требую" - это в директиве, "Приказываю" - в приказе(+)

А Корнукову остается лишь "высказать свое личное мнение".
От Вадим Жилин
К Hvostoff (30.03.2004 06:49:49)
Дата 30.03.2004 19:37:16

Вы правы судя по всему.

"Требую" - в директивах.
От Олег...
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 21:20:57

Re: У Корнyкова...

Приветствую...

То есть плачет и кричит?
А кто это вообще - Корнуков?

>Требует сбивать. Привычка, видать, сказываеться. Если не ошибаюсь, имменно Корнуков в 1983-ем отдал приказ сбить корейский "Боинг 747".

Ну дык... Правильное решение...
Надеюсь, сейчас духа тоже хватит...

http://www.fortification.ru/
От ok
К Олег... (29.03.2004 21:20:57)
Дата 30.03.2004 02:21:31

Ре: У Корныкова...

А не знает ли кто, сушествует-ли обшепринятая процедура "принудительной посадки" в случаях , подобных корейскому Боингу? Ну, там, протокол действия летчиков-перехватчиков, подобно Уставу караульной службы - "Стой, кто идет, стой стрелять буду, предупредительный выстрел в воздух..." ?
От Геннадий
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 20:28:51

Re: ошибаетесь

почти наверняка

>Требует сбивать. Привычка, видать, сказываеться. Если не ошибаюсь, имменно Корнуков в 1983-ем отдал приказ сбить корейский "Боинг 747".

Главкомом войск ПВО тогда был маршал Колдунов. Если конечно приказ не отдавался на более выском уровне.
А Вы предлагаете какой-то другой способ? Если с Боингом пресловутым сравнивать, так это надо не только пространство "Балтии" нарушить, а еще раз 15 туда-сюда для километражу.

С уважением
От Nicky
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 18:25:46

требует сбивать В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ИМИ ГРАНИЦЫ

Ну собственно и нечего натовским военным самолетам летать над Россией. И российским над балтийскими странами тоже.
От wolfschanze
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 18:19:19

Re: У Корнyкова...


>Требует сбивать. Привычка, видать, сказываеться. Если не ошибаюсь, имменно Корнуков в 1983-ем отдал приказ сбить корейский "Боинг 747".
--Залезут - надо сбивать. А чем Вам так Боинг не нравиться?
>С уважением

>ЗУЛУ
От ZULU
К wolfschanze (29.03.2004 18:19:19)
Дата 29.03.2004 18:22:55

Ре: У Корныкова...

Привет всем
>> А чем Вам так Боинг не нравиться?
Мне все Боинги нравяться. Особенно, когда летят со мной на борту ;-)). А вот почему они Корнyкову не нравяться - вопрос к нему.

С уважением
ЗУЛУ
От wolfschanze
К ZULU (29.03.2004 18:22:55)
Дата 29.03.2004 18:29:42

Боинг госграницу нарушил?

>Привет всем
>>> А чем Вам так Боинг не нравиться?
>Мне все Боинги нравяться. Особенно, когда летят со мной на борту ;-)). А вот почему они Корнyкову не нравяться - вопрос к нему.
--На требования сесть отвечал?

>С уважением
>ЗУЛУ
От Олег...
К wolfschanze (29.03.2004 18:29:42)
Дата 29.03.2004 21:26:32

Только не надо опять эту тему поднимать, а?

Приветствую...

Вопрос с Боингом давно решенный...

Давайте лучше обсудим бесполезность защищать форт Аламо в Техасщине...
А то некоторые этот бессмысленный поступок подвигом считают...

http://www.fortification.ru/
От Геннадий
К Олег... (29.03.2004 21:26:32)
Дата 30.03.2004 16:41:54

Re: Только не...

> Приветствую...

>Вопрос с Боингом давно решенный...

Очень интересно! А не подскажете ссылочку, где все по полкам, так сказать, разложено?

По-моему, еще спорят и будут спорить..

С уважением
От Олег...
К Геннадий (30.03.2004 16:41:54)
Дата 30.03.2004 16:59:02

Re: Только не...

Приветствую...

>Очень интересно! А не подскажете ссылочку, где все по полкам, так сказать, разложено?

Здесь, на форуме в архивах ищите...

http://www.fortification.ru/
От NetReader
К wolfschanze (29.03.2004 18:29:42)
Дата 29.03.2004 20:46:03

Re: Боинг госграницу...

>--На требования сесть отвечал?

А такие требования были?
От ok
К NetReader (29.03.2004 20:46:03)
Дата 30.03.2004 00:54:37

Ре: Боинг госграницу...

Насколько я знаю, попытки установить с ним контакт были. 747 ети попытки проигнорировал. Нет ?
От NetReader
К ok (30.03.2004 00:54:37)
Дата 30.03.2004 02:00:51

Ре: Боинг госграницу...

>Насколько я знаю, попытки установить с ним контакт были. 747 ети попытки проигнорировал. Нет ?

Единственная "попытка" заключалась в приказании Осиповичу сделать предупредительные очереди по курсу Боинга, и он это сделал. Но Боинг этого не увидел (и не мог увидеть, у Осиповича в БК не было трассеров). На расшифровке переговоров с ЧЯ Боинга нет никаких признаков, что экипаж знал о преследовании и вообще о своем нахождении в советских границах.
От Denis~rec
К NetReader (30.03.2004 02:00:51)
Дата 30.03.2004 04:38:44

Голубь мира

>Единственная "попытка" заключалась в приказании Осиповичу сделать предупредительные очереди по курсу Боинга, и он это сделал.

Какая-то неувязочка? У Сушек этих вроде бы пушек не было, эту модель в НАТО даже прозвали "Голубь мира". Две ракеты и усе.
От NetReader
К Denis~rec (30.03.2004 04:38:44)
Дата 30.03.2004 23:00:13

Re: Голубь мира

>Какая-то неувязочка? У Сушек этих вроде бы пушек не было, эту модель в НАТО даже прозвали "Голубь мира". Две ракеты и усе.

Наверное, в НАТО не имели представления о подвесных контейнерах с пушками.
http://avial.narod.ru/NORMAL/home.htm?COUNTRY/su-15.htm
От Паршев
К Denis~rec (30.03.2004 04:38:44)
Дата 30.03.2004 10:43:37

Главное, что приказание было.

Так что всё законно.
От Denis~rec
К Паршев (30.03.2004 10:43:37)
Дата 30.03.2004 20:25:26

Re: Главное, что...

А по мне главное - что тайна сия покрытая мраком. Если даже в таких лежащих на поверхности фактах упакована ложь, то о чем вообще можно делать выводы и спорить, не имея никакого отношения к событиям? Единственное, что никто не оспаривает - Боинг залетел и не вылетел. Залетел -незаконно, не вылетел по закону.
От ok
К NetReader (30.03.2004 02:00:51)
Дата 30.03.2004 02:18:02

Ре: Боинг госграницу...

>Единственная "попытка" заключалась в приказании Осиповичу сделать предупредительные очереди по курсу Боинга, и он это сделал. Но Боинг этого не увидел (и не мог увидеть, у Осиповича в БК не было трассеров). На расшифровке переговоров с ЧЯ Боинга нет никаких признаков, что экипаж знал о преследовании и вообще о своем нахождении в советских границах.

Хмм.. И Осиповича он не видел? Вроде как пытались с ним ( 747) связаться на каких-то международных частотах и тд..
Да и что-бы на 747 не знали о своем местонахождении - слабо верится учитывая насышенность 747 навигационным оборудованием. Почему не говорили об етом пилоты - интересно. А вообше, где можно почитать об етом событии пoдробнее ?
Спасибо.
От Сергей Зыков
К ok (30.03.2004 02:18:02)
Дата 30.03.2004 04:13:20

Ре: Боинг госграницу...

>А вообше, где можно почитать об етом событии пoдробнее ?

В архиве естессно...
К годовщине этого деяния такие битвы были, о-ёй...

или в яндексе
www.ya.ru
Осипович KAL-007

тут http://airforce.ru есть несколько статей, включая

Мишель Брюн "САХАЛИНСКИЙ ИНЦИДЕНТ: Истинная миссия рейса KAL 007"
Перевод Евгения Ковалева

http://airforce.ru/history/index.htm
От Паршев
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 18:10:58

Да, парочку не мешало бы

Для порядка.
От SerB
К ZULU (29.03.2004 18:03:40)
Дата 29.03.2004 18:04:27

Правда он? Молодец. (-)