От Denis~rec
К ЖУР
Дата 30.03.2004 04:16:26
Рубрики Прочее;

Не светит

Если процесс будет не "заказухой" под соусом политкорректности, то нихера им не светит.
Закон обратной силы не имеет, и этот принцип трактуется всегда в пользу той стороны, которую обвиняют. Это альфа и омега западного права (а другого придумать как-то не удосужились).
Компания, страховавшая суда действовала в полном соответствии с законами того времени. Судитсья с ней щас такая-же глупость, как требовать у Монголии вернуть всю дань, что выплачивали Чингизхану.

Другое дело, если после отмены рабства в США она этим занималась. Но доказать будет очень трудно, тем более, что Ллойд не рабство распостраняла, а суда страховала. Это может быть признано ФИНАНСОВОЙ МАХИНАЦИЕЙ, а не преступлением против негритянского человечества. Поэтим срокам с исковой давностью все нормально, т.е. не светит.
От Администрация (Василий Фофанов)
К Denis~rec (30.03.2004 04:16:26)
Дата 30.03.2004 13:18:02

Замечание за ненормативную лексику (-)
От Denis~rec
К Администрация (Василий Фофанов) (30.03.2004 13:18:02)
Дата 30.03.2004 20:20:02

Уточнение, и прошу прощения.

Под порезанным высказыванием прошу понимать "НИ ХРЕНА", ни чего не имеющего общего с созвучным ненормативным высказыванием. Хрен - один из неотьемлемых компонентов русской традиционной кухни. В частности, ни один званный стол не обходился без этого блюда. Именно этим хозяева страховались от высказываний гостей типа "Ни ХРЕНА то у них не было". Так-же практиковалась подача нескольких видов ХРЕНА, дабы хозяин всегда мог спросить зажравшихся гостей "Какого еще ХРЕНА вам надо?" Учитывая, что форум не кулинарный, обещаю впредь обходится без таких специфичных терминов
От Администрация (Василий Фофанов)
К Denis~rec (30.03.2004 20:20:02)
Дата 31.03.2004 00:57:02

Это разумеется крайне нетрадиционная и любопытная этимология

...и по этому поводу на каком-нибудь другом форуме непременно стоило бы организовать диспут, но на данном форуме варианты ответа на замечание модератора это 1) "понял", 2) отсутствие ответа. Причем второй вариант предпочтительнее. Заранее спасибо за соблюдение этого нехитрого правила.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От ARTHURM
К Denis~rec (30.03.2004 04:16:26)
Дата 30.03.2004 11:33:05

Re: Не светит

Добрый день!

А разве принцип "обратной силы" применим к юридической системе прецедентного права? Вроде ж он только в римском?
Так что если в Великобритании был хоть когда нибудь приговор по делу о британской компании перевозившей рабов то шансы есть IMHO.

С уважением
От Denis~rec
К ARTHURM (30.03.2004 11:33:05)
Дата 30.03.2004 20:14:36

Re: Не светит

>Так что если в Великобритании был хоть когда нибудь приговор по делу о британской компании перевозившей рабов то шансы есть IMHO.

Думаю, нет приговора по британской компании, СТРАХОВАВШЕЙ ПЕРЕВОЗКИ РАБОВ. В то время это было бы слишком общечеловечно. Всеж не добумались бы в то время.

С уважением
От Kalash
К Denis~rec (30.03.2004 04:16:26)
Дата 30.03.2004 05:26:07

Re: Не светит

>Если процесс будет не "заказухой" под соусом политкорректности, то нихера им не светит.
Вполне возможно, они от этого процесса ничего и не ждут. Создают себе известность. Создается организация, освобожденная от налогов,т.к. благотворительная и начинают заниматься рекетом. Например, ездят по городам США и ищут, например, почему в данном городишке нету улицы имени Мартина Лютера Кинга, если нету, угрожают байкотами и прочими неприятностями. Некоторые откупаются. Таким образом Джесси Джаксон, известная рассовый альяонс, используя организацию, созданную им , стал мульти миллионером. Тут просто надо получить известность, тогда и шантаж можно осуществлять в крупных размерах. джесси повезло стать известным, благодаряч тому, что оказался недалеко От Кинга в мометн его убийства. Попал в историю, так, что и рубит по крупному. Желающих " тоже в белых штанах" много, отсюда и такие иски.