От Hokum
К wolfschanze
Дата 29.03.2004 20:07:25
Рубрики Спецслужбы;

Re: Рычаги-шмычаги

Приветствую, джентльмены!
А почему, собственно? Тут уже много копий сломали на тему, способны ли РВСН (одни, без ансамбля) обеспечить интересы России на международной арене. Вот и пример ситуации.
Воткнуть, скажем, одну МБР с инертной БЧ в фонтан на площади перед эмирским дворцом. И предупредить, что следующая будет настоящей. И дать 24 часа на полную и безоговорочную капитуляцию :-)))))
С уважением,

Роман
От Глеб Бараев
К Hokum (29.03.2004 20:07:25)
Дата 29.03.2004 20:55:11

Re: Рычаги-шмычаги

>Воткнуть, скажем, одну МБР с инертной БЧ в фонтан на площади перед эмирским дворцом.

Едва ли среди генералов РВСН найдется хоть один, кто сможет гарантировать, что данная МБР воткнется перед нужным дворцом, а не в соседнем эмирате.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От МиГ-31
К Глеб Бараев (29.03.2004 20:55:11)
Дата 29.03.2004 21:47:20

Re: Рычаги-шмычаги

>>Воткнуть, скажем, одну МБР с инертной БЧ в фонтан на площади перед эмирским дворцом.
>
>Едва ли среди генералов РВСН найдется хоть один, кто сможет гарантировать, что данная МБР воткнется перед нужным дворцом, а не в соседнем эмирате.
Может нечаяно воткнуться в американскую базу на Катаре. Некузявно очень получится...

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От СОР
К МиГ-31 (29.03.2004 21:47:20)
Дата 30.03.2004 04:22:38

США за 10 минут предупредить и возложить всю ответсвенность на них (-)
От Гриша
К СОР (30.03.2004 04:22:38)
Дата 30.03.2004 04:44:21

Ага...а они возложат обратно, а потом догонят и еще возложат. :)))) (-)
От СОР
К Гриша (30.03.2004 04:44:21)
Дата 30.03.2004 05:36:42

Для этого случая на ваше возложение есть аргумент не терпящий поползновений))) (-)
От Олег...
К Глеб Бараев (29.03.2004 20:55:11)
Дата 29.03.2004 21:07:30

Да какая разница?

Приветствую...

>Едва ли среди генералов РВСН найдется хоть один, кто сможет гарантировать, что данная МБР воткнется перед нужным дворцом, а не в соседнем эмирате.

То есть в этом случае они не согласятся на капитуляцию, или что?

Сейчас промазать по стране - не зазорно, вроде бы...
Амеры вполне себе по Пакистану и Ирану попадали - и ничего...

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (29.03.2004 21:07:30)
Дата 30.03.2004 00:17:54

Re: Да какая...



>Сейчас промазать по стране - не зазорно, вроде бы...
>Амеры вполне себе по Пакистану и Ирану попадали - и ничего...
и по Сербии промахивались
От Глеб Бараев
К Олег... (29.03.2004 21:07:30)
Дата 29.03.2004 21:38:10

Re: Да какая...

>>Едва ли среди генералов РВСН найдется хоть один, кто сможет гарантировать, что данная МБР воткнется перед нужным дворцом, а не в соседнем эмирате.
>
>То есть в этом случае они не согласятся на капитуляцию, или что?

думаю, что не согласятся.

>Сейчас промазать по стране - не зазорно, вроде бы...
>Амеры вполне себе по Пакистану и Ирану попадали - и ничего...

а разве на Пакистан и Иран МБР падали?
От Олег...
К Глеб Бараев (29.03.2004 21:38:10)
Дата 29.03.2004 22:39:03

Re: Да какая...

Приветствую...

>думаю, что не согласятся.

Почему?

>а разве на Пакистан и Иран МБР падали?

А какая разница, МБР или Томагавк?
Чего такого специального ужастного в МБР есть, чего у Томагавка нет?

http://www.fortification.ru/
От Глеб Бараев
К Олег... (29.03.2004 22:39:03)
Дата 30.03.2004 00:06:39

Re: Да какая...

> Приветствую...

>>думаю, что не согласятся.
>
>Почему?

на данный случай у Катара имеются договоры о военном сотрудничестве с ближними идальними соседями.

>>а разве на Пакистан и Иран МБР падали?
>
>А какая разница, МБР или Томагавк?
>Чего такого специального ужастного в МБР есть, чего у Томагавка нет?

система ответсвенности разная. Покажите мне пальцем того российского генерала, который возьмет на себя ответсвенность за запуск и гарантирует если не поражение цели, то хотя бы то, что ракета попадет хотя бы в район Персидского залива, а не, например, в Австралию или Китай.
От СОР
К Глеб Бараев (30.03.2004 00:06:39)
Дата 30.03.2004 04:24:48

А вы не могли бы обьяснить


>который возьмет на себя ответсвенность за запуск и гарантирует если не поражение цели, то хотя бы то, что ракета попадет хотя бы в район Персидского залива, а не, например, в Австралию или Китай.


С чего вы взяли, что у советских МБР такая плохая точноть попадания?
От Глеб Бараев
К СОР (30.03.2004 04:24:48)
Дата 30.03.2004 04:41:39

Мог бы. А зачем?

>С чего вы взяли, что у советских МБР такая плохая точноть попадания?

во-первых, они давно уже не советские.
во-вторых, еще не известно, кто и с какой точки такую ракету возьмется сегодня запустить.
а в-третьих, в прошлом году американцы смонтировали на территории Катара суперсовременную систему ПРО для защиты своего штаба. С тех пор штаб уехал, а вот систему оставили Катару, очевидно - не бесплатно, ходили слухи о четырех сотнях миллионов. Американский персонал тоже остался на обслуживании этой системы, видимо имеется в наличии какое-то соглашение о военном сотрудничестве. Кстати, министром обороны Катара является лично эмир.
Короче говоря, в этих условиях запуск ракеты нецелесообразен.

Что же касается вопроса, куда в итоге попадет ракета, запущенная с территории России и нацеленная первоначально в Катар, то ответ на него зависит от конкретики: какая ракета и с какой точки. Ну и - кто отдаст команду и в каком виде.
От SerP-M
К Глеб Бараев (30.03.2004 04:41:39)
Дата 30.03.2004 10:13:48

ПРО против МБР???? Сейчас вот??? Э-э-э-э... Позиция, однако, а не знание... (-)
От Глеб Бараев
К SerP-M (30.03.2004 10:13:48)
Дата 30.03.2004 10:37:32

Позиция, да не та

короче, смотрите мой постинг по соседству.
От Мелхиседек
К Глеб Бараев (30.03.2004 04:41:39)
Дата 30.03.2004 10:02:03

Re: Мог бы....


>а в-третьих, в прошлом году американцы смонтировали на территории Катара суперсовременную систему ПРО для защиты своего штаба.
та ПРО МБР не перехватывает, только ОТР и те не самым лучшим образом
От Глеб Бараев
К Мелхиседек (30.03.2004 10:02:03)
Дата 30.03.2004 10:36:07

Re: Мог бы....

>та ПРО МБР не перехватывает, только ОТР и те не самым лучшим образом

во-первых, откуда столь исчерпывающая оценка?
а во-вторых, в данной ситуации у данной ПРО функции не перехватить МБР или иной металлолом, а послужить поводом для российско-американского конфликта.
От Мелхиседек
К Глеб Бараев (30.03.2004 10:36:07)
Дата 30.03.2004 11:01:44

Re: Мог бы....

>>та ПРО МБР не перехватывает, только ОТР и те не самым лучшим образом
>
>во-первых, откуда столь исчерпывающая оценка?

у них ничего другого нет

>а во-вторых, в данной ситуации у данной ПРО функции не перехватить МБР или иной металлолом, а послужить поводом для российско-американского конфликта.
вот МБР и не перехватит
От Глеб Бараев
К Мелхиседек (30.03.2004 11:01:44)
Дата 30.03.2004 11:10:09

Re: Мог бы....

>>во-первых, откуда столь исчерпывающая оценка?
>
>у них ничего другого нет

а кто Вам докладывает о комплекте поставок?

>>а во-вторых, в данной ситуации у данной ПРО функции не перехватить МБР или иной металлолом, а послужить поводом для российско-американского конфликта.
>вот МБР и не перехватит

так ничего перехватывать и не нужно.
От Мелхиседек
К Глеб Бараев (30.03.2004 11:10:09)
Дата 30.03.2004 11:16:46

Re: Мог бы....

>>>во-первых, откуда столь исчерпывающая оценка?
>>
>>у них ничего другого нет
>
>а кто Вам докладывает о комплекте поставок?
вы хотите сказать, что у амеров там есть что-то лучше "патриота"?
сходите на http://www.janes.com/
там всё есть, хотя некоторые вещи запаролены
От Глеб Бараев
К Мелхиседек (30.03.2004 11:16:46)
Дата 30.03.2004 11:18:56

Re: Мог бы....

>вы хотите сказать, что у амеров там есть что-то лучше "патриота"?

я хочу сказать, что ракетами в Катар пулять не стоит.