От Рабочий
К Геннадий
Дата 26.03.2004 22:33:10
Рубрики Армия;

Re: ? по...

Привет всем.

>Видим, в частности, что по числу как орудий, так орудий и минометов, мсд СССР превосходила пд США и мпд ФРГ. Но у тех имелись калибры свыше 155-мм. Почему у СССР не было 203-мм СГ? по-моему, тут получается какой-то пробел.
>М.б., Акации по огневой производительности не уступали западным 203-мм и 175-мм? Сомнительно.
>М.б,, в качестве ср.усиления предполагалось в изобилии (достатке) придавать тд мсд 2С7 или какие там были буксируемые Б-4М, С-23, С-72 ? Пион конечно крыл все эти гаубицы как бык овцу, но не маловато их было? – по сайту уважаемого Вада, спасибо уважаемому Экзетеру, - 350 в 1991 году в «зоне до Урала». Полагаю, в нач.80-х в целом по СССР было поболе, но сколько - ?

203 мм были выведены из состава западных дивизий в середине восьмидесятых. Это орудия для решения корпусных/армейских задач. Для этих целей в СССР существовали целые артиллерийские дивизии.

>Ещще вертолеты. Цифра 155 вертолетов в пд США (взята в СВЭ) как-то настораживает. В аэромобильной до черта, но имхо это может не характеризовать наше отставание по числу вертолетов, а только означать, что они были введены в штат дивизии, а в СА – в штат высших соединений.

Так ведь в любой американской дивизии, даже легкой пехотной есть вертолетная бригада с сотней вертушек.

>Насколько нужно было в упомянутый период увеличивать в советских тд и мсд число штатных вертолетов?

Удельный вес АА в американской армии очень высок, а по остальным западным странам в целом паритет.

>Аналогично по противотанковым средствам. Следовало СССР увеличивать их число в мсд?

А чем плохи в качестве противотанковых средств танк или БМП с ПТРК?

Рабочий.
От xab
К Рабочий (26.03.2004 22:33:10)
Дата 27.03.2004 08:50:20

Re: ? по...

>Привет всем.

>Удельный вес АА в американской армии очень высок, а по остальным западным странам в целом паритет.

Остальные западные страны мы опережаем на столько на сколько отстаем от амов.
У немцев Bo-105 у французов "Газель" ну некатят они по сравнению с Ми-24.

С уважением XAB.
От Лис
К xab (27.03.2004 08:50:20)
Дата 27.03.2004 11:22:14

Re: ? по...

>У немцев Bo-105 у французов "Газель" ну некатят они по сравнению с Ми-24.

В качестве маневренного средства ПТО в самый раз. Эдакий "летающий джип с ПТУРом". Большего от них и не требуется.
От Геннадий
К Рабочий (26.03.2004 22:33:10)
Дата 27.03.2004 02:56:07

Re: ? по...

Большое спасибо, уважаемый Рабочий!
>
>203 мм были выведены из состава западных дивизий в середине восьмидесятых. Это орудия для решения корпусных/армейских задач. Для этих целей в СССР существовали целые артиллерийские дивизии.

А сколько их было и какие? Гляньте пожалуйста мой вопрос Федору, может, чем поможете?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/replymsg/751292


>>Насколько нужно было в упомянутый период увеличивать в советских тд и мсд число штатных вертолетов?
>
>Удельный вес АА в американской армии очень высок, а по остальным западным странам в целом паритет.
Следовало ли нам по примеру американцев увеличивать число вертолетов, штатных или приданых дивизиям

>>Аналогично по противотанковым средствам. Следовало СССР увеличивать их число в мсд?
>
>А чем плохи в качестве противотанковых средств танк или БМП с ПТРК?

Я не думаю, что плохи. Как раз думаю наоборот. Существует мнение (я его не придерживаюсь), что ПТО+вертолеты были более рациональны, чем танки. Я и пытаюсь выяснить.

С уважением
От Рабочий
К Геннадий (27.03.2004 02:56:07)
Дата 27.03.2004 04:10:49

Re: ? по...

Привет всем.
>Большое спасибо, уважаемый Рабочий!
>>
>>203 мм были выведены из состава западных дивизий в середине восьмидесятых. Это орудия для решения корпусных/армейских задач. Для этих целей в СССР существовали целые артиллерийские дивизии.
>
>А сколько их было и какие? Гляньте пожалуйста мой вопрос Федору, может, чем поможете?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/replymsg/751292

Рекомендую посмотреть http://www8.brinkster.com/vad777/

>>>Насколько нужно было в упомянутый период увеличивать в советских тд и мсд число штатных вертолетов?
>>
>>Удельный вес АА в американской армии очень высок, а по остальным западным странам в целом паритет.
>Следовало ли нам по примеру американцев увеличивать число вертолетов, штатных или приданых дивизиям

А зачем? Чем плохи армейские вертолетные полки?

>>>Аналогично по противотанковым средствам. Следовало СССР увеличивать их число в мсд?
>>
>>А чем плохи в качестве противотанковых средств танк или БМП с ПТРК?
>
>Я не думаю, что плохи. Как раз думаю наоборот. Существует мнение (я его не придерживаюсь), что ПТО+вертолеты были более рациональны, чем танки. Я и пытаюсь выяснить.

Еще лучше танки + ПТО + вертолеты. Каждый образец вооружения занимает свою нишу.
>С уважением
Рабочий.
От Геннадий
К Рабочий (27.03.2004 04:10:49)
Дата 27.03.2004 06:54:26

так собственно


>
>Рекомендую посмотреть http://www8.brinkster.com/vad777/

Многие мои сведения именно отсюда, спасибо автору. Но там имеется такое упоминание:
"В течение 1988-1990 подверглись сокращению 4 армии, 10 тд; 10 мсд и 8 ТУЦ переформировали в БХТВ, еще 8 дивизий - в БХИ. Ряд дивизий перекроили в ОУЦ. Это не берем в учет бригады и ниже. Далеко не все из перечисленного в справочнике отображает действительный перечень того, что было на конец 1986. Все же, к отображенному в справочнике 1991 слишком большие перемены произошли.... Потому для переиода конца 1984-весны 1985, который меня интересует, данные справочника я корректирую по мере информированности."

А меня еще более ранний период интересует :о)

>
>А зачем? Чем плохи армейские вертолетные полки?
На армию - несколько тд-мсд - 60 вертолетов? Достаточно?

>
>Еще лучше танки + ПТО + вертолеты. Каждый образец вооружения занимает свою нишу.
Разумеется. Спасибо

С уважением