>К 1932 году гражданская война давно закончилась. Ссылаться на нее - все равно, что сравнивать производство в 1970 году с уровнем 1913 года (что у нас регулярно, кстати, и делалось).
>>Так я по прежнему спрашиваю - в чем проблема? В недостаточном гуманизме? Надо быть добрее к ворам?
>
>Вы наверняка знаете, что в предупреждении преступлений игранет роль не столько тяжесть наказания, сколько его неотвратимость. А превышение разумного предела являет собой те же репрессии. Ведь репрессировать можно и виновного! Известны истории вроде той, когда уже в 80-е годы судья давал три года тюрьмы за пару украденных кроликов и ломал жизнь этим мелким воришкам окончательно. Таких примеров полно, в частности, у Феофанова.
Ба, знакомая фамилия!
Помнится, лет десять назад я получал извращенное удовольствие, читая в сборнике "Преступление и наказание Даниэля и Синявского" старинную статью юридического обозревателя газеты "Известия" Юрия Феофанова, разоблачающую моральный облик подсудимых Даниэля и Синявского -- параллельно с чтением свежих (на тот момент) "Известий" со статьей того же самого юридического обозревателя Ю.Феофанова, также обличающей моральный облик, но на этот раз подсудимых Руцкого и Хасбулатова :-)
Так что источники информации у вас того-с, с душком...
>>Вы наверняка знаете, что в предупреждении преступлений игранет роль не столько тяжесть наказания, сколько его неотвратимость. А превышение разумного предела являет собой те же репрессии.
Наказание соотвествующие разумному пределу, слишком мягкое наказание и слишком тяжелое наказание - все это репресии. Репрессии это всего лишь карательная мера применяемая государственным органом.