От Исаев Алексей
К Кирасир
Дата 26.03.2004 10:09:24
Рубрики Танки; Армия;

Это просто неудачные термины

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Правильнее "гранаты применяемые только из укрытия", "гранаты, применяемые вне укрытий". Но это длинно.

>Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.

Так в чем оборонительность-то? ПТУР это средство поражения бронеобъектов пехотой. Или ПТУРом нельзя танк в засаде замочить?

С уважением, Алексей Исаев
От Бульдог
К Исаев Алексей (26.03.2004 10:09:24)
Дата 26.03.2004 10:23:45

пехотой? (-)
От Исаев Алексей
К Бульдог (26.03.2004 10:23:45)
Дата 26.03.2004 11:30:17

Ну не танками же (-)
От Бульдог
К Исаев Алексей (26.03.2004 11:30:17)
Дата 26.03.2004 11:47:55

Мне всегда казалось, что ПТУР не является чисто пехотным вооружением (-)