От Кирасир
К Виктор Крестинин
Дата 26.03.2004 00:27:03
Рубрики Танки; Армия;

А "оборонительные" и "наступательные" гранаты - тоже к Вове? (+)

Приветствую всех!

Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.

>Оборонительное и наступательное оружие это к вове потному.
>>В атаки он не ходит, огневые точки прямой наводкой с короткой дистанции не расстреливает.
>Он атаки огнем из-за боевых порядков мотострелков и танков поддерживает.
>Виктор
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Исаев Алексей
К Кирасир (26.03.2004 00:27:03)
Дата 26.03.2004 10:09:24

Это просто неудачные термины

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Правильнее "гранаты применяемые только из укрытия", "гранаты, применяемые вне укрытий". Но это длинно.

>Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.

Так в чем оборонительность-то? ПТУР это средство поражения бронеобъектов пехотой. Или ПТУРом нельзя танк в засаде замочить?

С уважением, Алексей Исаев
От Бульдог
К Исаев Алексей (26.03.2004 10:09:24)
Дата 26.03.2004 10:23:45

пехотой? (-)
От Исаев Алексей
К Бульдог (26.03.2004 10:23:45)
Дата 26.03.2004 11:30:17

Ну не танками же (-)
От Бульдог
К Исаев Алексей (26.03.2004 11:30:17)
Дата 26.03.2004 11:47:55

Мне всегда казалось, что ПТУР не является чисто пехотным вооружением (-)
От Андрей Сергеев
К Кирасир (26.03.2004 00:27:03)
Дата 26.03.2004 09:55:54

Тут вопрос в дальности

Приветствую, уважаемый Кирасир!

>Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.

Большинство современных ПТУР, использующихся по целям на расстоянии визуальной дальности (фактически, на прямой наводке) - оружие, безусловно, оборонительное, как и ПТП, кот., однако, вполне может поддерживать и наступление в виде ПТ САУ. Но когда речь идет о перспективных ПТУР увеличенной дальности, сравнимой с дальностью стрельбы современной артиллерии, то его роль меняется. Становится вполне возможным поражать бронеобъекты на стадии развертывания в боевые порядки или даже в походных порядках "ракетным налетом" (по аналогии с артналетом) и защищенные пункты управления, обеспечивающие действия этих соединений. Естественно, что в дополнение к таким дальнобойным ПТРК необходима и машина поля боя (кстати, на эту роль может подойти модификация БМПТ).

С уважением, А.Сергеев