От Ильич
К Виктор Крестинин
Дата 25.03.2004 15:07:52
Рубрики Танки; Армия;

Re: А вот...

Дешевле ПТУР ставить не на танк, а на автомобиль, или таскать на себе. Танк - цель довольно-таки большая, и относительно легко уязвимая (именно относительно по сравнению с другими). А танковое орудие обладает гораздо большей дальностью и универсальностью. Так что для ПТУР - слишком дорогая повозка.

От Виктор Крестинин
К Ильич (25.03.2004 15:07:52)
Дата 25.03.2004 15:11:39

Re: А вот...

Здрасьте!
>Дешевле ПТУР ставить не на танк, а на автомобиль, или таскать на себе. Танк - цель довольно-таки большая, и относительно легко уязвимая (именно относительно по сравнению с другими).
Правда? Относительно джипа уязвимая? Или относительно БТР?
На себе? Хм.. Фагот - да, а вот Штурм?
> А танковое орудие обладает гораздо большей дальностью и универсальностью. Так что для ПТУР - слишком дорогая повозка.
А это не замена традиционному танку. Это его дополнение.
Виктор

От Мелхиседек
К Виктор Крестинин (25.03.2004 15:11:39)
Дата 25.03.2004 15:12:53

Re: А вот...


>> А танковое орудие обладает гораздо большей дальностью и универсальностью. Так что для ПТУР - слишком дорогая повозка.
>А это не замена традиционному танку. Это его дополнение.
и зачем это нужно, 2 машины вместо 1? танк сам может применять ПТУР