От Scharnhorst
К All
Дата 25.03.2004 14:24:34
Рубрики WWII; Флот;

? про акустиков

Читая нашу мемуарную литературу по ПЛ, часто встречаешь рассказы, про акустиков, лишившихся слуха при атаках глубинными бомбами. Недавно в каком-то фильме про немецких коллег (вроде даже "Das Boot") был эпизод% акустик докладывает "Бомбы" и снимает наушники.
В связи с этим вопросы
1. Насколько все это соответствует действительности. Было ли такое поведение зафиксировано в нормативных документах (хотя бы про наших) или отдавалось на откуп конкретного командира? Или наша техника просто не позволяла отследить момент сброса?
2. Насколько оправдан каждый подход? (лично мне немецкий кажется предпочтительнее, т.к. кроме взрывов все равно ничего не слышно, а оглохший акустик никому не нужен)

С уважением, Scharnhorst
От xab
К Scharnhorst (25.03.2004 14:24:34)
Дата 27.03.2004 10:21:14

А разве головные телефоны способны повредить барабанную перепонку?

Это вопрос.
Поскольку сам не знаю(не уверен).
С уважением XAB.
От FVL1~01
К xab (27.03.2004 10:21:14)
Дата 28.03.2004 17:17:38

Высокоомные, с металлической мембранной - да (-)
От amyatishkin
К Scharnhorst (25.03.2004 14:24:34)
Дата 26.03.2004 21:18:09

читали, наверно

"Было запрограммировано и единственное из ряда вон выходящее действие в двухдневных учениях «Эстериона»: Легуен хотел взорвать глубинную бомбу, бросив ее с кормы, с установкой взрывателя на 30 футов с тем, чтобы определить, как подействует на сам корабль в целом и на наружные устройства гидролокатора взрыв на малой глубине и небольшом расстоянии от корпуса. Несомненно, позднее это проделать было бы уже невозможно. .... Акустик Второго класса Ралф Мосли из Бирмингема, Алабама, подумал, что неплохо бы прослушать в наушниках звук детонации, и проделал это! После этого в течение пяти дней он не слышал больше ничего!"
БийрК.М. Суда-ловушки против подводных лодок
От FVL1~01
К Scharnhorst (25.03.2004 14:24:34)
Дата 26.03.2004 18:49:41

У немцев то же акустики глохли, а фильм это всего лишь фильм

И снова здравствуйте
Хотя и хороший.

Загрубители у немцев появились НА ОПЫТЕ войны и не с начала войны, а в филме 1941 год. У нас по многим причинам в 1941 эфолюция приборного оснащения лодок прекратилась. Не до того было в общем.


Филма не свободна от ляпов, хотя фильм хорош.

Если акустик СНИМЕТ наушники при глубинном бомбоментании, он может что нибудь упустить, если не снимет - ничего не услышит. Такая вот дилемма.


С уважением ФВЛ
От HorNet
К Scharnhorst (25.03.2004 14:24:34)
Дата 26.03.2004 08:44:52

Re: ? про...

Деятели нашего ВПК, разбиравшие в свое время трофейные "семерки" и всем потом рассказывающие, что, например,
радиоаппаратуру немецкую просто перенесли на нашу элементную базу и она трудится кое-где по сей день,
рассказывали, что на немецких ШПС стоял пороговый загрубитель сигнала - что-то такое, то есть когда уровень
шума достигал определенного значения, резко снижался коэффициент усиления ТЧ в головных телефонах. Поэтому
перепонки у немецких акустиков лопались гораздо реже.

--
BR----> HorNet
От Robert
К HorNet (26.03.2004 08:44:52)
Дата 26.03.2004 09:08:33

Ре: ? про...

Так всего два варианта: пороговый шумоподавитель (как в дешевой аудиоаппаратуре - при превышении уровнем сигнала некоего значения - настраиваемого при регулировке аппаратуры - падает коэффициент усиления одной из ступеней за счет роста коэффициента обратной связи, либо просто идет отсечка через закрытие транзистора/лампы) и усилитель с логарифмической xарактеристикой усиления (т.е. с нелинейной обратной связью - чем больше вxодной сигнал тем меньше коэффициент усиления).

Недостаток первого решения - "провалы" в звуке т.е. паузы возникающие в местаx где уровень сигнала повыше, недостаток второго - искажение звука в целом (нелинейные искажения поскольку вся сквозная xарактеристика усилителя нелинейна).
От Exeter
К Scharnhorst (25.03.2004 14:24:34)
Дата 25.03.2004 19:30:50

Ну это Вам Морозова нужно спрашивать :-))) (-)