От Kosta
К Chestnut
Дата 25.03.2004 13:37:11
Рубрики Древняя история; 11-19 век; WWII; 1917-1939;

Re: А Иена-Ауэрштедт?

>Почему? Прусия (как государство) не капитулировала (пусть и была оккупирована её большая часть), её армия (что от неё осталось) продолжала воевать в союзе с Россией, и в общем не подставься Беннигсен под Фридландом, кто знает как бы оно всё завершилось. Как бы то ни было, Иена-Ауэрштедт войну не завершили.

Для Пруссии -- практически завершили. Под Фридландом пруссаков не было. А если учитывать "то что от нее отсалось", то в чистом виде на вопрос Андю ответа не существует. После любой операции, даже Ульма и Седана хоть "что-то" да остается.

От Chestnut
К Kosta (25.03.2004 13:37:11)
Дата 25.03.2004 15:37:51

Re: А Иена-Ауэрштедт?

>Для Пруссии -- практически завершили. Под Фридландом пруссаков не было. А если учитывать "то что от нее отсалось", то в чистом виде на вопрос Андю ответа не существует. После любой операции, даже Ульма и Седана хоть "что-то" да остается.

Под Фридландом не было, но под Пройсиш-Эйлау корпус Лестока помог свести сражение вничью, а то слили бы на полгода раньше

От Kosta
К Chestnut (25.03.2004 15:37:51)
Дата 25.03.2004 17:53:59

Re: А Иена-Ауэрштедт?

>Под Фридландом не было, но под Пройсиш-Эйлау корпус Лестока помог свести сражение вничью, а то слили бы на полгода раньше

С Вашей точки зрения, ни одна война не подойдет под ТТЗ, запрошенные Андю. Увы ему :)