От Евгений Путилов
К All
Дата 07.07.2000 19:14:29
Рубрики WWI; WWII;

Вопро сообществу: неприсоединие СССР к конвенции по военнопленным было липой?

Сколько раз уже говорилось о том, что СССР не присоединился к конвенции об обращении с военнопленными, но вот хотелось бы уточнить, не свидетельствует ли этот документ об обратном?

Декларация.

Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом для этой цели уполномоченный подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 г. настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Москва, 25 августа 1931 г.
Литвинов
От quest
К Евгений Путилов (07.07.2000 19:14:29)
Дата 09.07.2000 04:22:12

Где имение и где вода?

Hi!

Приведенный текст не имеет к Женевской конвеции по правам военнопленных никакого отношения.

Best regards, Quest.
От Василий Фофанов
К quest (09.07.2000 04:22:12)
Дата 09.07.2000 14:19:42

Re: Где имение и где вода?

Как я уже написал, кое-какое отношение имеет. Отдельные статьи конвенций полностью совпадают, например 3я.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От А.Никольский
К Евгений Путилов (07.07.2000 19:14:29)
Дата 09.07.2000 04:04:39

Это надодокументы МИД РФ смотреть (+)

> Москва, 25 августа 1931

По дате посмотрим как нибудь
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (09.07.2000 04:04:39)
Дата 11.07.2000 10:19:40

Re: Здесь надо смотреть (+)

>> Москва, 25 августа 1931
>
>По дате посмотрим как нибудь
>С уважением, А.Никольский

Архивная ссылка, правда, еще советская, но найти не будет трудно: ЦГАОР СССР, ф.9501, оп.5, ед.хр.7, л.22.
От Евгений Путилов
К А.Никольский (09.07.2000 04:04:39)
Дата 10.07.2000 15:42:48

Re: Я там... (+)

внизу пообещал точно узнать архивную ссылку. Завтра здесь же и размещу. Тут надо разбираться, кто вообще первым запустил мнение, что СССР к конвенции по правам пленных не присоединялся и увязал это с требованием советского устава ни при каких обстоятельствах не здаваться в плен. По-моему, это находка немцев для оправдания перед собой же уничтожения миллионов военнопленных. От них это и пошло по свету.

С уважением,
Евгений.
От Игорь Куртуков
К Евгений Путилов (07.07.2000 19:14:29)
Дата 08.07.2000 04:10:14

Re: Вопро сообществу: неприсоединие СССР к конвенции по военнопленным было липой?


> конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях,

А где же пленные?
От Василий Фофанов
К Игорь Куртуков (08.07.2000 04:10:14)
Дата 08.07.2000 15:42:16

Re: Вопро сообществу: неприсоединие СССР к конвенции по военнопленным было липой?

>> конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях,
>
>А где же пленные?

В этой конвенции есть и пленных, например:

CONVENTION (I) FOR THE AMELIORATION OF THE CONDITION OF THE WOUNDED AND SICK IN ARMED FORCES IN THE FIELD

Там есть и о пленных, например:

Art. 3. In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each Party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:

(1) Persons taking no active part in the hostilities, including members
of armed forces who have laid down their arms and those placed hors
de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall
in all circumstances be treated humanely,without any adverse
distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or
wealth, or any other similar criteria.
To this end, the following acts are and shall remain prohibited at
any time and in any place whatsoever with respect to the
above-mentioned persons:
(a) violence to life and person, in particular murder of all kinds,
mutilation, cruel treatment and torture;
(b) taking of hostages;
(c) outrages upon personal dignity, in particular humiliating and
degrading treatment;
(d) the passing of sentences and the carrying out of executions
without previous judgment pronounced by a regularly constituted
court, affording all the judicial guarantees which are recognized as
indispensable by civilized peoples.

Однако действительно, есть еще специальная конвенция о военнопленных (Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War)

http://www.aiipowmia.com/geneva1950.html
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (07.07.2000 19:14:29)
Дата 08.07.2000 04:04:22

Да это скандал!!! Откуда взяли? (-)

>Сколько раз уже говорилось о том, что СССР не присоединился к конвенции об обращении с военнопленными, но вот хотелось бы уточнить, не свидетельствует ли этот документ об обратном?

> Декларация.

> Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г.
> В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом для этой цели уполномоченный подписал настоящую декларацию о присоединении.
> Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 г. настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
> Москва, 25 августа 1931 г.
> Литвинов
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (08.07.2000 04:04:22)
Дата 10.07.2000 15:38:28

Re: А в чем скандальность? (+)

Документ архивный. Точную ссылку на архив с номерами фонда, дела и прочего я сегодня уточню - это не проблема.

Евгений