>В конце 1970х были хорошие урожаи, казалось что в СХ "Жизнь налаживаеться"
есть ли другие аргументы в пользу устойчивости?
про хорошие урожаи - миф, как раз в очередной раз было отмечено неблагополучие в с/х и принята продовольственная программа
>есть ли другие аргументы в пользу устойчивости?
>про хорошие урожаи - миф, как раз в очередной раз было отмечено неблагополучие в с/х и принята продовольственная программа
Неверно. КАк раз то что производство сельхозпродукции НЕМНОГО возросло в конце 1970 создало иллюзию устойчивости положения и начала преобразования к лучшему. Появилась даже возможность закупать импотрный ширпотреб на внутренний рынок, а вот в 1981 и ГРЯНУЛ очередной гром, "Послеолимпийский год", тогда и зашевелились с программами. Не все продовольственные программы СССР были немедленной реакцией на неурожаи. Так только американские советологи считали :-). Просто конец 1970х создавали ИЛЛЮЗИЮ устойчивого положения, распадок спокойствия медлу двумя кризисами. И раскрутить элиту на реформы в 1975-82 было КУДА труднее чем в 1984-85 или в конце 1960х
>Неверно. КАк раз то что производство сельхозпродукции НЕМНОГО возросло в конце 1970 создало иллюзию устойчивости положения и начала преобразования к лучшему.
на бумаге производство сельхозпродукции возростало из года в год. Что же касается иллюзий...Кх-кх...
Вообще, если судить по Украине и Казахстану, то на конец 70-х годов в сельхозотчетности появляется максимальный за годы соввласти размер приписок. Вот и все иллюзии.