От FVL1~01
К Волк
Дата 26.03.2004 22:28:25
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Нчего страшного

И снова здравствуйте

>Хе-хе. Тогда давайте разберемся - что именно было поздновато.

Поздно проводить структурные реформы страны. Нефтедоллары УЖЕ вызввали легкую эйфорию и ЗАСТАВИЛИ предположить что ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы уже решены или будут решаться... Реформа советской системы могла быть ЭФФЕКТИВНОЙ раньше в 1972-73, с каждым годом позднее вероятность ее успеха падала , причем очень резко.


>насчет "маленковщины" - я, извините, не в курсе. "Бериевщина", то бишь "перестройка" 1980-х годов - это понятно. А Чего хотел сделать Маленков?

Вот сосбвтенно что приписывают "Берии" многое из этого маленковщина. Созданная и представленная еще в 1952 при Сталине. Несколько полезных мероприятий - особенно благотворные с Сельском хозяйстве, снижение налогов с личных учатсков, кооперация на селе, закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров. Стали появляться производственные артели обратно например, что то вроде кооперативного движения. По сути это были зачатски востановления малого частного сектора и некоторой финансвоой самостоятельности колхозов и промышленных предприятий. ВСЕ это именно Маленков а не Берия. Вообще тандем Маленков Берия мне кажеться куда прдпочтительнее тандема Хрущев Булганин во всех отношениях.
С уважением ФВЛ
От Волк
К FVL1~01 (26.03.2004 22:28:25)
Дата 26.03.2004 22:44:18

очень интересно

>Реформа советской системы могла быть ЭФФЕКТИВНОЙ раньше в 1972-73, с каждым годом позднее вероятность ее успеха падала , причем очень резко.

так какие реформы-то? Возврат к частной собственности или что?

> кооперация на селе, закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров.

нифига не понимаю. Что есть "кооперация на селе" в Совейском Союзе и что есть в нем же "закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров"?????
От FVL1~01
К Волк (26.03.2004 22:44:18)
Дата 26.03.2004 23:08:05

повторяю

И снова здравствуйте

>так какие реформы-то? Возврат к частной собственности или что?

НЕТ, так сильно ломать систему бы не пришлось - скорее наличие некоторых механизмов возможности выбора для предпритятий развития производства, хозрасчет в его не ублюдочной форме. Модернизация средств производства и технологической базы.

Частная собственность она не панацея, скорее наоборот
>> кооперация на селе, закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров.
>
>нифига не понимаю. Что есть "кооперация на селе" в Совейском Союзе

Артели и потребкооперация ВНЕ колхозов. Возможность колхозникам организованно рапоряжаться продукцией с учатстков. Возможность остваивать неудобья не осваиваемые колхозами. НЕ случилось бы замещения колхозов частниками - был бы ВОЗМОЖЕН (или невозможен любую реформу можно провалить) баланс между ними.


и что есть в нем же "закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров"?????

Это означает врозможность колхозам рампоряжаться средвами самостоятельно и возможность продажи большей части продукции ПРЯМО в городах. Собственно маленковские колхозные рынки. Некоторые из них созданные в начале 50- х в Москве дожили до 1980х.

С уважением ФВЛ
От Волк
К FVL1~01 (26.03.2004 23:08:05)
Дата 26.03.2004 23:45:21

Re: повторяю

>НЕТ, так сильно ломать систему бы не пришлось - скорее наличие некоторых механизмов возможности выбора для предпритятий развития производства, хозрасчет в его не ублюдочной форме. Модернизация средств производства и технологической базы.

узнаю брата Колю - то есть лекции кафкдры мырксизма- лынинизма - "наличие некоторых механизмов возможности выбора для предпритятий развития производства, хозрасчет в его не ублюдочной форме. Модернизация средств производства и технологической базы."

>Артели и потребкооперация ВНЕ колхозов. Возможность колхозникам организованно рапоряжаться продукцией с учатстков. Возможность остваивать неудобья не осваиваемые колхозами. НЕ случилось бы замещения колхозов частниками - был бы ВОЗМОЖЕН (или невозможен любую реформу можно провалить) баланс между ними.

это еще что за конрреволюция? Как это КОЛХОЗНИКИ могут распоряжаться? А куда смотрят райкомы? А, осваивать неудобья... Пардон, пардон... Действительно, если недостаточно накорячились в колхозе "за палочки" - пусть еще осваивают неудобья, сукины дети. А то ведь не здыхают ведь почему-то, гады.

> и что есть в нем же "закупка с/х не по фиксирванным ценам а в приявязке к стоимости промышленных товаров"?????

>Это означает врозможность колхозам рампоряжаться средвами самостоятельно и возможность продажи большей части продукции ПРЯМО в городах. Собственно маленковские колхозные рынки. Некоторые из них созданные в начале 50- х в Москве дожили до 1980х.

ай, молодца, маленков! Позволил не всем колхозникам сдохнуть, а некоторым и выжить! Героя Савейского Союза ему надо дать!

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Волк (26.03.2004 23:45:21)
Дата 27.03.2004 14:05:07

Ваша ироня глупа, от бессилия наверное

И снова здравствуйте

>узнаю брата Колю - то есть лекции кафкдры мырксизма- лынинизма - "наличие некоторых механизмов возможности выбора для предпритятий развития производства, хозрасчет в его не ублюдочной форме. Модернизация средств производства и технологической базы."

ЧЕМ то плохо? Или вам подай сразу иностранный грант и вомодность кидать пальцы? А поработать таки не хотим, хотим мол все и сразу.

>это еще что за конрреволюция? Как это КОЛХОЗНИКИ могут распоряжаться? А куда смотрят райкомы? А, осваивать неудобья... Пардон, пардон... Действительно, если недостаточно накорячились в колхозе "за палочки" - пусть еще осваивают неудобья, сукины дети. А то ведь не здыхают ведь почему-то, гады.

Так , констатируем - о колхозах читал только в "огоньке" и НИЧЕГО не понял при этом. Вас при этом очевуидно даже дивит что за палочки люди и деньги получали и товары например. От 0,8 до 5 р за трудодень, в зависимости от колхоза. Да и райкомы отнюдь не были церберами при колхозах. И колохозники и до Меленкова могли распоряжаться частью продукции, просто он это офромил в более удобном для колохозво виде. Откудато с каких то денег в колхозах клубы повялялись, ясли, дествкие сады, дома строили для колхозников. С неба наверное падало. Само.

>ай, молодца, маленков! Позволил не всем колхозникам сдохнуть, а некоторым и выжить! Героя Савейского Союза ему надо дать!

Констатирую. По состоянию села в 1940-е 1950е годы знания у человека отсуствуют напрочь. Такие дела. Хотя да, на селе Маленков пользовался большим уважением. Особенно после того как Хрущик похерил эти мероприятия и занялся укрупнением деревень и конфискацией домашней живности.


С уважением ФВЛ