От FVL1~01
К Алекс Антонов
Дата 27.03.2004 14:16:00
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Ну вы блин даете

И снова здравствуйте

>2.) Во второй половине 30-х мы занялись разработкой танков противоснарядного бронирования, а в конце 30-х запустили их в производство. Логично было предположить что и наши потенциальные противники (немцы, японцы) идут тем же путем а следовательно настоятельно необходимо сформировать запас бронебойных снарядов для пушек среднего калибра.


Собственно после 1939 РАБОТЫ были максимально интенсифицированны. Для дивизионной артиллерии. ДЛя зенитной - да косность мышления, кроме моряков никто не мыслил до середины 1940 НЕОБХОДИМОСТЬ специального бронебойного снаряда для среднекалиберного зенитного орудия. Но морское проивзодство зениток 76,2 мм мизер относительно производства сухопутного. Но с другой стороны для 3-К стержневая шрапнель УЖЕ эффективна по 100% немецких танков тех лет, для 52-К в специальном бронебойном снаряде не было нужды до зимы 1942 на 1943.

>3.) После того как в 1940-м выяснилось что 30 мм броня "тройки" пробивается 45 мм ББ снарядом только с дистанции 150-200 м, а в разработке еще более толстобронные танки, то следовало не только предпринять чрезвычайные меры по увеличению производства среднекалиберных ББ снарядов, но и ввести эти снаряды в боекомплекты дивизионных и зенитных пушек.

Меры были приняты, но результат от принятия мер не НЕМЕДЛЕННЫЙ. Собственно благодаря этим мерам мы имели возможность РЕЗКО увеличить выпуск бб снарядов в 1941. НО одномоментно это же не делаеться.


> 22 июня 1941 года танки с противоснарядной броней являлись основой парка немецких панцерваффе, а у нас к 1 мая 1941 года суммарный мобилизационный и неприкосновенный запас 76 мм ББ снарядов 7 штук на орудие (имелось около 20 тыс. 76 мм дивизионных, зенитных, горных, полковых и танковых пушек), в боекомплектах дивизионной и зенитной артиллерии ББ выстрелов нет.

При этом проблемы с пробитием 30мм лбов этих "протвивоснарядных" танков шрапнелью дивизионок есть? НЕТ. Выпуск бб снарядов экстренно развертываеться.

> Не было ББ выстрелов в боекомплектах 76 мм ДА и ЗА к лету 41-го, даже для самообороны. Запасы же 76 мм снарядов в Стране - 7 штук на орудие.

Ну ЗА они до 1942 и не нужны нафиг, нет такой цели. Для дивизионок надос счтитать не в среднем по стране а на дивизионное орудие в западных округах, а тут будет больше 7 штук, кстати откуда взяли эту цифру?

> Для трехдюймовок использовавшихся в качестве пушек береговой обороны. А что?


:-) Когда и где у нас "православных" использовали в береговой обороне на протвикораблельных а не противоштурмовых батареях? И главное ОТКУДА там ББ снаряд :0( Экие у вас сакральныез нания, от широкорада почерпнули надеюсь?

> Среднекалиберные и крупонкалиберные бронебойные для орудий морской и береговой
артиллерии почему то делать не разучились.

Их выпуск ничтожен... ШТУЧЕН. При этом честно говоря 180мм снаряды (единственны массовый ББ снаряд, для 305мм все больше использовали 1911/15, царского запасу) - они паршивы какб ронебойные. Это полубронебейный в общем... Другие прочности, другие стали.

> Для морской артиллерии их производили, видимо в этого производства в технологии пытались не отстать от времени.

Отстали , напрочь


> Если к 1 мая 1941 года не смотря на 4.5 летние (с ноября 1936-го) все усилия промышленности привели к наличию в неприкосновенном и мобилизационном запасе всего 138 тыс. 76 мм ББ снарядов (7 снарядов на орудие, меньше чем 10% обеспеченности), то мне честно говоря интересно как устранялась эта "приведшая к трагическим последствиям ошибка", столь же аврально как и ошибка с ПТР, или еще более аврально.


Холмс, все ваши беды от того что вы мало читаете (с)
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (27.03.2004 14:16:00)
Дата 27.03.2004 15:05:59

Re: Ну вы...


>:-) Когда и где у нас "православных" использовали в береговой обороне на протвикораблельных а не противоштурмовых батареях?
в гражданскую на реках
От М.Свирин
К Мелхиседек (27.03.2004 15:05:59)
Дата 27.03.2004 17:10:49

Ага! А пулять бронебойными по бронекатерам с толщиной бортовой брони 30 мм :)) (-)
От Мелхиседек
К М.Свирин (27.03.2004 17:10:49)
Дата 27.03.2004 17:52:22

Re: Ага! А пулять бронебойными по бронекатерам с толщиной бортовой брони 30 мм :

если броня 30мм, тогда действительно надо вводить, но таких монстров не было
От FVL1~01
К М.Свирин (27.03.2004 17:10:49)
Дата 27.03.2004 17:19:07

Самая толстая броня на бронекатерах гражданской 10мм

И снова здравствуйте


И 19,4 на мобилизованных канонерсках, да не брони а котельного железа, от паровозов :-) Но идея хороша.
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (27.03.2004 17:19:07)
Дата 27.03.2004 17:22:17

Re: Самая толстая...

Приветствие
>И снова здравствуйте


>И 19,4 на мобилизованных канонерсках, да не брони а котельного железа, от паровозов :-) Но идея хороша.

В смысле, бронебойный вводить?

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (27.03.2004 17:22:17)
Дата 28.03.2004 17:01:52

Ага

И снова здравствуйте

>В смысле, бронебойный вводить?


А то врдуг какой батька "Жеребец" поставит на бывший пароходик "Лебедь." не один слой котельного железу а два :-)
>Подпись
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (28.03.2004 17:01:52)
Дата 28.03.2004 17:04:46

Re: Ага



>А то врдуг какой батька "Жеребец" поставит на бывший пароходик "Лебедь." не один слой котельного железу а два :-)
до амурских мониторов всё равно не дотягивает
От FVL1~01
К Мелхиседек (27.03.2004 15:05:59)
Дата 27.03.2004 17:01:50

Ага и кним выпустили ББ снаряды :-), гражданская это несерьезно (-)
От Мелхиседек
К FVL1~01 (27.03.2004 17:01:50)
Дата 27.03.2004 17:51:11

Re: Ага и...

почему сразу БС, обычно ФС или ОФС, но факты использования 3" пушек в береговой обороне есть