>>Я лишь указываю на то что к моменту обсуждаемых событий в СССР сложились весьма специфические условия.
>
>ты все-таки попробуй четко сформулировать, в чем суть этой специфичности.
В чудовищном (не побоюсь этого слова) раззорении страны в ходе вышеназванных событий, с одной стороны. И стремлением выйти в разряд субъектов мировой политики при сохранении заданного общественого строя с другой.
>>Тема "почему так произошло" - отдельная тема. По моему мнению - обсуждаемые решения (руководства) - реакция (некоорым образом адекватная) именно на такие условия.
>
>это нужно доказать.
Это мнение. Мое. Покамест оппоненты сами пытаются доказать мне что оно видимо неправильное?
>>>>Ну так и репрессировали их в Германии.
>>>
>>>Уточни: их репрессировали "за колоски"?
>>
>>Нет, потому что они представляли угрозу для системы.
>
>тогда твоей пассаж про евреев и коммунистов - не по теме.
Почему не по теме? Разные системы - разные угрозы.
>>ты все-таки попробуй четко сформулировать, в чем суть этой специфичности.
>
>В чудовищном (не побоюсь этого слова) раззорении страны в ходе вышеназванных событий, с одной стороны.
разорение в результате боевых действий ничем специфическим не являтся. Масштабы разорения были усугублены собствеными действиями.
>И стремлением выйти в разряд субъектов мировой политики при сохранении заданного общественого строя с другой.
извини, в этот разряд стркемится маломальски крупное государство. Что в этом специфичного?
>Это мнение. Мое. Покамест оппоненты сами пытаются доказать мне что оно видимо неправильное?
покамест речь идет о том, что твое мение, мягко говоря, необоснованное. А категория правильное-неправильное к необоснованным мнениям едва ли применима.
>Почему не по теме? Разные системы - разные угрозы.
Почему не по теме? Пройди вверх по ветке и посмотри в связи с чем ты вспомнил про Германию.