От Alexey A. B.
К Архив
Дата 23.03.2004 10:43:50
Рубрики Прочее; Танки; Флот; ВВС;

Re: [2Андрей Сергеев] О "морских" книгах клуба.

Привет!

Так уж получилось что все три книги у меня есть, потому вкратце.
==============
>1.Д.В.Лихарев, "Адмирал Эндрю Каннингхем и борьба Великобритании за господство на Средиземном море в первой половине ХХ века".
+++++++++++++++++++++++++++++++++

отличная книга. Все покупать! Кто читал лихаревского "Фишера" и "Битти". Соломонов и ко изойдут ядовитой слюной, смакуя, что "Хок" - крейсер бронепалубный, а не броненосный и что на нем - 2-234 -мм, а не 2-203-мм. как у Лихарева. Мне лично все это по барабану. Качественный текст. Отличная полиграфия. Неудобство одно - крупный "арбузовский формат" и мягкий переплет. Но - больше 200 страниц текста нормальным кеглем.
>
>2.С.Е.Виноградов, "Сверхдредноуты кайзера "Байерн" и "Баден"".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Давно ожидаемая новинка. Оформление аналогично "рюрику". Переплет твердый, 120 страниц + вклейка, страниц на 40, фотографий исключительного качества. Пользительная книга всякому, изучающему не токмо историю ВМФ, но и просто WW I.
>
>3.А.Донец, "Тяжелые крейсера типа "Йорк"". Третья монография из серии "Крейсера Британии".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

попала эта "третья монография" мне в руки первой ищз всей серии. Отличный текст, крупный формат, 84 страницы мелким (вроде 9-м) кеглем, фтоиллюстрации качественные. Достойное издание.

Все три книги рекомендую приобресть.

>
>С уважением, А.Сергеев
Счастливо!
От Exeter
К Alexey A. B. (23.03.2004 10:43:50)
Дата 23.03.2004 19:21:21

Re: [2Андрей Сергеев]...

Здравствуйте, уважаемый Alexey A. B.!

>Так уж получилось что все три книги у меня есть, потому вкратце.
>==============
>>1.Д.В.Лихарев, "Адмирал Эндрю Каннингхем и борьба Великобритании за господство на Средиземном море в первой половине ХХ века".
>+++++++++++++++++++++++++++++++++

>отличная книга. Все покупать! Кто читал лихаревского "Фишера" и "Битти". Соломонов и ко изойдут ядовитой слюной, смакуя, что "Хок" - крейсер бронепалубный, а не броненосный и что на нем - 2-234 -мм, а не 2-203-мм. как у Лихарева. Мне лично все это по барабану. Качественный текст. Отличная полиграфия. Неудобство одно - крупный "арбузовский формат" и мягкий переплет. Но - больше 200 страниц текста нормальным кеглем.

Е:
Книга с биографической точки зрения неплохая, но лишний раз убеждает, что собственно в военно-морской истории Лихарев не силен. А поскольку тут больше описания собственно "военно-морских действий", чем в "Фишере" и "Битти", то и количество авторских ляпов увеличилось чуть ли не в геометрической прогрессии. Кстати, именно поэтому Лихарев так и не смог внятно объяснить, за что же в Британи Каннгхэма так почитают.

>>
>>2.С.Е.Виноградов, "Сверхдредноуты кайзера "Байерн" и "Баден"".
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++

>Давно ожидаемая новинка. Оформление аналогично "рюрику". Переплет твердый, 120 страниц + вклейка, страниц на 40, фотографий исключительного качества. Пользительная книга всякому, изучающему не токмо историю ВМФ, но и просто WW I.

Е:
Книга очень хорошая, но германофильство так и прёт :-)) В общем, увлекающийся человек, Виноградов, увлекающийся... :-))


>>
>>3.А.Донец, "Тяжелые крейсера типа "Йорк"". Третья монография из серии "Крейсера Британии".
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++

>попала эта "третья монография" мне в руки первой ищз всей серии. Отличный текст, крупный формат, 84 страницы мелким (вроде 9-м) кеглем, фтоиллюстрации качественные. Достойное издание.

Е:
Это на 90 проц передир поляков.

С уважением, Exeter
От Андрей Сергеев
К Exeter (23.03.2004 19:21:21)
Дата 23.03.2004 19:32:28

А что Вы можете сказать

Приветствую, уважаемый Exeter!

>>>3.А.Донец, "Тяжелые крейсера типа "Йорк"". Третья монография из серии "Крейсера Британии".
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>>попала эта "третья монография" мне в руки первой ищз всей серии. Отличный текст, крупный формат, 84 страницы мелким (вроде 9-м) кеглем, фтоиллюстрации качественные. Достойное издание.
>
>Е:
>Это на 90 проц передир поляков.

о, якобы, наличии дизеля на этих кораблях (каковую гипотезу вслед за поляками выдвигает автор)?

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (23.03.2004 19:32:28)
Дата 23.03.2004 19:50:28

Да бред конечно (-)
От Scharnhorst
К Alexey A. B. (23.03.2004 10:43:50)
Дата 23.03.2004 14:16:39

Re: [2Андрей Сергеев]...

>>1.Д.В.Лихарев, "Адмирал Эндрю Каннингхем и борьба Великобритании за господство на Средиземном море в первой половине ХХ века".
>отличная книга. Все покупать! Кто читал лихаревского "Фишера" и "Битти". Соломонов и ко изойдут ядовитой слюной, смакуя, что "Хок" - крейсер бронепалубный, а не броненосный и что на нем - 2-234 -мм, а не 2-203-мм. как у Лихарева.
При все уважении к Борису Владимировичу - он не критические статьи пишет, а блох ловит...
От Мелхиседек
К Alexey A. B. (23.03.2004 10:43:50)
Дата 23.03.2004 10:46:23

Re: [2Андрей Сергеев]...


>>1.Д.В.Лихарев, "Адмирал Эндрю Каннингхем и борьба Великобритании за господство на Средиземном море в первой половине ХХ века".
>+++++++++++++++++++++++++++++++++

>отличная книга. Все покупать! Кто читал лихаревского "Фишера" и "Битти". Соломонов и ко изойдут ядовитой слюной, смакуя, что "Хок" - крейсер бронепалубный, а не броненосный и что на нем - 2-234 -мм, а не 2-203-мм. как у Лихарева. Мне лично все это по барабану.
а потом эти ляпы с трудом опровергаются, хотелось бы без фактических ошибок
От Alexey A. B.
К Мелхиседек (23.03.2004 10:46:23)
Дата 23.03.2004 10:52:39

Re: [2Андрей Сергеев]...

Привет!

>а потом эти ляпы с трудом опровергаются, хотелось бы без фактических ошибок
=========================

Таких технических ляпов полно и в "фишере", и в "битти". Вычитывать лучше надо перед вёрсткой грамотному редактору. Кто понимает - ну режет чутка глаз,но главное ведь - книга... Потому как ляпов в "астовских"-"полигоновских" книгах еще больше. Просто забавно, но "флотоман" будет лягать именно малтиражные книги вроде "Каннигхэма". Похоже, ляпы эти от самого Лихарева. Т.к. ему важнее биография героя. А какого класса крейсера -по фиг.

Счастливо!
От Kimsky
К Alexey A. B. (23.03.2004 10:52:39)
Дата 23.03.2004 14:02:38

Всегда остается вопрос...

Если человек невнимателен с тем, что поверяется простым справочником - насколько он точен в основном - и если точен - то с чего бы это вдруг?