От ZULU
К Scharnhorst
Дата 23.03.2004 14:55:17
Рубрики Современность; Флот;

Кратко

Привет всем

>Применительно к заголовку - с какой стати Польше передали Фр типа "Оливер Х.Перри"? ИМХО, не самая подходящая посудина для Балтики и особенно для польского флота.

Дали, потому что политики просили "чего нибудь", а "оливеров" в США - навалом. Польские моряки были категорически против, указывая хотябы нa полную несовместимость американского корабля с наличной польской логистикой (единственно, что могли бы понять политики). Но кто их слушать будет, когда "тааакой корабль на халяву дают".

С уважением

ЗУЛУ
От Scharnhorst
К ZULU (23.03.2004 14:55:17)
Дата 23.03.2004 15:06:42

Re: Кратко

>Дали, потому что политики просили "чего нибудь", а "оливеров" в США - навалом. Польские моряки были категорически против, указывая хотябы нa полную несовместимость американского корабля с наличной польской логистикой (единственно, что могли бы понять политики). Но кто их слушать будет, когда "тааакой корабль на халяву дают".
Я так и думал. ИМХО, даже то старье, что туркам сплавили, для Балтики подошло бы лучше. Интересно, как вообще НАТОвцы оценивают поляков?

С уважением, Scharnhorst
От Mike
К Scharnhorst (23.03.2004 15:06:42)
Дата 23.03.2004 22:01:38

Re: Кратко

>Я так и думал. ИМХО, даже то старье, что туркам сплавили, для Балтики подошло бы лучше. Интересно, как вообще НАТОвцы оценивают поляков?

Туркам тоже Перри сплавили. А французов турки купили по бедности после кризиса взамен зарезанных программ.

С уважением, Mike.
От Exeter
К Mike (23.03.2004 22:01:38)
Дата 23.03.2004 22:24:19

Полякам "Авизо" тоже предлагались, но те отказались (-)
От Mike
К Exeter (23.03.2004 22:24:19)
Дата 23.03.2004 22:33:23

у турок довольно крупной посуды хватает, можно и о практичности задуматься (-)
От ZULU
К Scharnhorst (23.03.2004 15:06:42)
Дата 23.03.2004 15:29:15

Ре: Кратко

Привет всем
>>Интересно, как вообще НАТОвцы оценивают поляков?

Конкретно за флот не скажу, но общую оценку привести могу. Войско польское имеет большой потенциальный потенциал (сорри за казуистику) как за счет количества, так и за счет качества, демонстрируемого отдельными (в основном специальными) подразделениями.

К сожалению, реформа армии, хотя и идет, однако далеко не законченна и отстает от реформы, например, ческого войска. Неперестроенна по НАТО'вским стандартм даже структура руководства сухопутными войсками (причем проблема чисто личностного характера - который из генералов рулить будет?).

Почти полностью отсутсвует современные ВВС, включая армейское звено (в наличии неплохо подготовленные воздусчно-кавалерийские бригады, однако нет нормальных транспортных вертолетов, не говоря о вертолетах огневой поддержки). Бронетехника, за исключением подаренной немцами бригады на "Лео2", соответствует уровню 70-х.

Финансирование армии, хотя за счет резкого уменьшения количества военнослужащих почти удвоилось (в пересчете "на голову"), все равно остаеться недостаточным. Положение несколько спасает последние закупки (Ф-16, финские БТР с итальянскими башнями, испанские транспортники), однако до соответствия НАТО'вским стандартам всего Войска польского еще далеко.

С уважением

ЗУЛУ
От ZULU
К ZULU (23.03.2004 15:29:15)
Дата 23.03.2004 15:35:43

Маленкая добавка

Привет всем

Примерно год назад у меня была возможность вплотную познакомиться с Войском польским (Польско_нордический корпус в Штетине, 6-ая бронекавалерийская бригада в Старгарде, база ВВС в Малоярославце, штаб сухопутных сил, отделы закупок и планирования МО). Общее состояние мне почему то стало ассоциироваться с моими старыми джинсами - старательно выстиранными, выглаженными, где надо - залатанными и заштопанными и еще вполне носибельными. Однако - все же старыми...

С уважением
>ЗУЛУ
От ZULU
К ZULU (23.03.2004 15:35:43)
Дата 23.03.2004 18:40:26

Если пшекаете по польски, можете тут почитать

Привет всем

Обзор не очень устаревший, а главное - написанный самими поляками
http://www.osw.waw.pl/pl/get.pl?r=/material_og/rap2002/CZ_01.HTM
С уважением
ЗУЛУ