От apple16
К Samsv
Дата 22.03.2004 20:55:56
Рубрики WWII; Флот;

В Ванееве у меня под рукой есть вот такая:

ссылка РГАВМФ
Ф. 72 д. 12564 л. 104

Кузнецову, Буденому, Исакову.
Противник ворвался с Северной стороны на Корабельную сторону.
...
оставив здесь своего заместителя, генерал-майора Петрова.

09.50
От Samsv
К apple16 (22.03.2004 20:55:56)
Дата 23.03.2004 07:59:19

Эта у меня есть, почему тогда Буденный в донесении...

>ссылка РГАВМФ
>Ф. 72 д. 12564 л. 104
>

>09.50
Приветствую! (Это в Терровском архиве).
...Верховному Главнокомандующему пишет:
"Передаю донесение т. Октябрьского (хотя на самом деле текст донесения несколько отличается от текста телеграммы Октябрьского у Ванеева), полученное мною в 7.15 30.6.1942...
Почему указано 7.15, а не 9.50?
И почему, если телеграмму отправлял лично Октябрьский без согласования с руководящим составом СОРа, в донесении Октябрьского, переданного Буденным, фигурируют в качестве подписи Октябрьский и Кулаков?
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От apple16
К Samsv (23.03.2004 07:59:19)
Дата 23.03.2004 11:59:36

Телеграмму посылал лично Октябрьский

Есть далее ответ Кузнецова -
разрешаю выехать вам лично и т.п.

Ну а наверх все оформили как положено он военного совета ЧФ. Отсюда и Кулаков появился


Будем Ванеева сканировать?
Есть еще желающие?
От Samsv
К apple16 (23.03.2004 11:59:36)
Дата 23.03.2004 13:19:26

Это все известно, а с временем как быть? Почему разночтения? (-)
От apple16
К Samsv (23.03.2004 13:19:26)
Дата 23.03.2004 13:29:28

Утром по Ванееву было еще донесение от ВС ЧФ

о текущей обстановке.
Отправлено, если мне не изменяет память, часа в 4 утра

Вполне возможно что
Буденный сложил 2 донесения - и полученное около 7 часов
и полученное около 10 часов и на их основе написал выше,
указав дату более раннего из них.